Дело № 2-3765/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года. г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Головань А.А. при секретаре А.Е.В., с участием ответчика П.М.В., его представителя по доверенности Р.Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к П.М.В. о взыскании суммы задолженности, пени

у с т а н о в и л:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к П.М.В., которым просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 57 297,70 рублей, составляющие задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 915,48 рублей, пени в сумме 30382,22 рублей; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918,93 рублей.

В обоснование указано, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты на имя ответчика. Истец исполняет свои обязанности по снабжению газом ответчика, последний ответчик обязанность по оплате поставленного газа не исполняет.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, об отложении не ходатайствовали. 

Ответчик П.М.В., представитель ответчика Р.Н.Е. в судебном заседании требования иска не признали, представитель ответчика пояснила, что в 

<

адрес>, газ не поставлялся с ДД.ММ.ГГГГ года. Данную квартиру ответчик совместно с женой П.Н.А. приобрел в 2008 году. На момент покупки квартира находилась в аварийном состоянии из-за пожара, газовое оборудование было снято предыдущим собственником, и газ был перекрыт. В дальнейшем, в 2014 году П.Н.А. обратилась к газовой службе с заявлением о согласовании работ по подключению квартиры к газораспределительной сети, однако все остановилось на стадии согласования. Истцу П.Н.А. еще в 2016 году сообщала об отсутствии газового оборудования. Однако, не смотря на постоянную переписку и сообщения собственников квартиры об отсутствии возможности пользоваться газом, за все годы сотрудники газовой службы ни разу не выходили на адрес с проверкой состояния газового оборудования, только выставлялись счета. При этом, предыдущим собственником в квартире был установлен газовый счетчик, показания которого оставались неизменными, что неоднократно фиксировалось в подтверждение отсутствия пользования газом. О том, что газовое оборудование в квартире демонтировано, истец был извещен, в связи с чем, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения ответчика, представителя ответчика, находит возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», определяя правовые экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Согласно п.22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 09.09.2017), поставщик газа обязан осуществлять проверку не реже 1 раза в год.

На абонентов возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По делу установлено, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области, в том числе, заключение (перезаключение), расторжение договоров на поставку газа, услуги по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно-консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения, выявления фактов самовольного и несанкционированного присоединения к газораспределительной сети.

Собственником ? доли жилого помещения - 

<

адрес> г.Н.Новгорода является ответчик П.М.В., на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником ? доли указанной квартиры является П.Н.А.

В соответствии с проектом жилое помещение должно быть оборудовано газовым оборудованием: плита, АГВ. По адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>, открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислении и оплаты.

По указанному адресу числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53830,96 рублей. 

Сумма задолженности П.М.В., определенная истцом с учетом доли ответчика в праве собственности на жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 915,48 рублей, пени 30 382,22 рублей.

В судебном заседании П.М.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ году совместно с П.Н.А. приобрел квартиру, которая находилась в аварийном состоянии после пожара в доме, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом передачи объекта недвижимости к договору купли-продажи квартиры, в котором указано, что газовый котел и плиты отключены после пожара. В подтверждение не жилого состояния квартиры были предоставлены фотоматериалы.

В соответствии с актом обследования 

<

адрес>, составленного от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в составе инженера Л.Т.А., инженера ИТО Ш.С.А., главного инженера ООО «Компания НЭК» Е. указано, что проживание в квартире до проведения восстановительных работ невозможно. 

Ответчиком в материалы дела предоставлено Соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным Соглашением определен план потребления природного газа по указанному адресу при использовании приборов учета. Показания счетчика зафиксировано – 9332 м3.

ДД.ММ.ГГГГ собственникам 

<

адрес> направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с письмом П.Н.А. в ООО № Нижегороэнергорасчет» ДД.ММ.ГГГГ, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указывает, что просит до ввода в эксплуатацию нового газового оборудования начисления за газ не производить, так как газоснабжение в квартире отсутствует, показания счетчика неизменны 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. обратилась в ПАО «Газпром газораспределение Н.Новгород» за новыми техническими условиями подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения по указанному адресу; заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении объекта газификации к газораспределительной сети, срок оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, согласно пояснениям ответчика, работы по установке и подключению газового оборудования не были проведены. Сотрудники газовой службы не выходили на адрес.

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» неоднократно обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за газоснабжение, в 2017 году к мировому судье судебного участка № Сормовского района г.Н.Новгорода, в ДД.ММ.ГГГГ году к мировому судье судебного участка № Нижегородского района г.Н.Новгорода, указанные приказы мировых судей отменены по причине возражения ответчика, которая указывала на отсутствие газового оборудования и поставок газа по указанному адресу.

В соответствии с актом проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, проведенной представителем поставщика газа АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» контролером Л.А.А., указанное жилое помещение не пригодно для проживания, голые стены, газовое оборудование не обнаружено, системы отопления нет. Также указано, что имеется счетчик, показания которого – 9332 м3.

Данные обстоятельства подтверждаются копией абонентской карточки, выпиской из лицевого счета, справкой, актами, уведомлениями.

Как усматривается из материалов дела, поставка природного газа в 

<

адрес> г.Н.Новгорода не производилась, газовое оборудование в квартире отсутствует, фактическое показание прибора учета газа неизменно с ДД.ММ.ГГГГ года и составляет 9332 м. О данных обстоятельствах собственник жилого помещения неоднократно сообщал в газовые службы.

Согласно представленному ответчиком акту от ДД.ММ.ГГГГ, газовый счетчик учета потребляемого газа установлен предыдущим собственником. Дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал 10 лет.

При этом установлено, что сотрудники газовой службы в течение длительного времени, более пяти лет, не выходили с проверкой состояния газового оборудования по указанному адресу.

Как следует из представленных ответчиком сведений, данное жилое помещение находится в аварийном состоянии с ДД.ММ.ГГГГ года, газовое оборудование в квартире было демонтировано предыдущим собственником, подключение новым собственником П.М.В. не производилось. Подтверждений обратного суду не представлено. Следовательно, у П.М.В. отсутствовала возможность потреблять природный газ. Факт наличия задолженности по оплате за поставленный газ судом не установлен.

В связи с вышеизложенным, требования иска о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 915,48 рублей, пени в размере 30 382,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 918,93 рублей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании с П.М.В. суммы задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Головань