Дело № 1-481/19 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Шамина А.В., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца менсто рождения, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «место работы» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от дата не отбытое наказание в виде 5 месяцев 26 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 28 дней лишения свободы; наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгорода покушение на кражу, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,а также дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

1). дата около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ОКЕЙ», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно с целью хищения взял с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО «ОКЕЙ», а именно: 6 упаковок дезодоранта «Adidas»: две упаковки дезодоранта «Adidas Pure Game» 150 мл, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 126 рублей 30 копеек, на сумму 252 рубля 60 копеек, две упаковки дезодоранта «Adidas Ice Dive» 150 мл, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 126 рублей 30 копеек, на сумму 252 рубля 60 копеек, две упаковки дезодоранта «Adidas UEFA IV» 150 мл, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 126 рублей 30 копеек, на сумму 252 рубля 60 копеек, 14 упаковок дезодорантов «AXE»: две упаковки дезодоранта «AXE Айс чилли» 150 мл» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 175 рублей 73 копеек, на сумму 351 рубль 46 копеек, две упаковки дезодоранта «AXE Dark Templation» 150 мл» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 175 рублей 73 копеек, на сумму 351 рубль 46 копеек, две упаковки дезодоранта «AXE Apollo» 150 мл» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 175 рублей 73 копеек, на сумму 351 рубль 46 копеек, две упаковки дезодоранта «AXE Black» 150 мл» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 175 рублей 73 копеек, на сумму 351 рубль 46 копеек, две упаковки дезодоранта «AXE Gold Templation» 150 мл» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 175 рублей 73 копеек, на сумму 351 рубль 46 копеек, две упаковки дезодоранта «AXE защита от пятен» 150 мл» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 175 рублей 73 копеек, на сумму 351 рубль 46 копеек, две упаковки дезодоранта «AXE Усиленная защита» 150 мл» стоимостью без учета НДС за одну упаковку 175 рублей 73 копеек, на сумму 351 рубль 46 копеек, а всего на общую сумму 3218 рублей 02 копейки. Указанный выше товар ФИО2 с целью тайного хищения спрятал в пакет черного цвета, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала через вход в торговый зал, не оплатив вышеуказанный товар, и направился к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел на тайное хищение указанного выше имущества до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны. 

2). дата постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата. 

дата около 17 часов 01 минуты, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно взял с открытого стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Магнит» товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: «Масло Крестьянское» весом 180 грамм, в количестве трех упаковок, стоимостью без учета НДС за одну упаковку 75 рублей 20 копеек, на общую сумму 225 рублей 60 копеек, масло БРЕСТ-ЛИТОВСКОЕ сладкосливочное 72,5% весом 180 грамм в количестве трех упаковок, стоимостью за одну упаковку без учета НДС 85 рублей 27 копеек, на общую сумму 255 рублей 81 копейка и ветчину «Столичная вязанка» весом 0,5 кг в количестве 1 штуки, стоимостью за одну упаковку без учета НДС 118 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 600 рублей 10 копеек. Указанный выше товар ФИО2 спрятал под куртку, одетую на нем, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Однако, довести свой преступный умысел на тайное хищение товара до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина он был задержан сотрудником магазина. 

3). дата около 17 часов 01 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, совершил покушение на тайное хищение товара принадлежащего АО «Тандер» на сумму 600 рублей 10 копеек, за что был задержан полицейским ППСП на метрополитене Управления МВД России по г. Н.Новгороду К.А.Е. В ходе исполнения своих служебных обязанностей полицейским ППСП на метрополитене Управления МВД России по г. Н.Новгороду К.А.Е. ФИО2 был сопровожден в комнату полиции на станции метро «Двигатель Революции» Нижегородского метрополитена, расположенную по адресу: адрес для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

дата около 17 часов 15 минут у ФИО2, находящегося в комнате полиции станции метро «Двигатель Революции», расположенной по адресу: адрес, осознававшего, что он подлежит привлечению к административной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки полицейскому ППСП на метрополитене Управления МВД России по г. Н.Новгорода ФИО20 за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. Реализуя, свой преступный умысел, ФИО2, находящийся в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, желая наступления для себя благоприятных последствий в виде не привлечения к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, заведомо осознавая, что вышеуказанные действия являются незаконными, положил на книгу «Учета доставленных лиц в комнату полиции и проверке лиц» полицейского ППСП на метрополитене Управления МВД России по г. Н.Новгороду К.А.Е.. взятку в виде денежных средств в размере 350 рублей, при этом попросив не составлять административный протокол и отпустить его.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Ф.О.Е. и представитель потерпевшего ООО «ОКЕЙ» Т.С.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 и ст. 291.2 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует: 

-по преступлению от дата (в отношении ООО «ОКЕЙ») по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

-по преступлению от дата (в отношении АО «Тандер») поч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-по преступлению от дата поч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учете у врача психиатра не состоит (номер), состоит на учете врача-нарколога с дата года с диагнозом: синдром наркотической зависимости (опиаты) (номер). 

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (тномер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № номер от дата ФИО2, дата г.рождения обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя, употребление в настоящее время (активная зависимость), средняя (вторая) стадия зависимости, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время воздержание (ремиссия). Средняя (вторая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных действиях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В период совершения инкриминируемых ему деяний дата он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (номер). 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено три умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и вновь совершил три умышленных преступления небольшой тяжести. Однако на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступления. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- наличие хронических заболеваний, состояние здоровья родителей подсудимого.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. 

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом стадии совершения преступления судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 ранее судим, наказание по предыдущему приговору суда в виде исправительных работ подсудимым отбыто не было и было заменено ему дата более строгим наказанием в виде лишения свободы, которое им также не отбыто, вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает. 

Судом наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом денежные средства в размере 350 рублей в 3 купюрах достоинством по 100 рублей номер, номер и номер, а также в 1 купюре достоинством 50 рублей номер, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по Нижегородской области на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата в отношении ООО «ОКЕЙ» в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата в отношении АО «Тандер») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от дата и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 6 упаковок дезодоранта «Adidas», 14 упаковок дезодорантов «AXE», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ОКЕЙ» Т.С.Н..- оставить у него же; диск CD - R с видеозаписями от 13.07.2019 по факту кражи, товарную накладную № номер от дата, товарную накладную № номер от дата, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела; 3 упаковки масла «Крестьянское», 3 упаковки масла «Брест - Литовское», 1 упаковку ветчины «Столичная вязанка», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандлер» Ф.О.Е..- оставить у нее же; диск DVD - R с видеозаписями от дата по факту кражи, счета - фактуры № номер от дата, № номер от дата, № номер от дата, диск DVD - R с видеозаписью от дата по факту дачи взятки, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела; денежные средства в размере 350 рублей в 3 купюрах достоинством по 100 рублей номер, номер и номер, а также в 1 купюре достоинством 50 рублей номер, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по Нижегородской области - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 10.01.2020 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков