Дело № 1–246/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК 28 июня 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., обвиняемых ФИО1, ФИО2, адвокатов Жигулича А.П., Дворецкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по ходатайству следователя СО ОМВД России по ********** В.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, ********** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,, 

ФИО2, **.**.** года рождения, **********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.**.** около ********** час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор с ФИО2, на совершение тайного хищения имущества из магазина «**********», в период с ********** час. до ********** час. ********** мин. находясь в указанном магазине по адресу **********, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление неблагоприятных последствий, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, с целью беспрепятственного выхода из магазина сложили в рюкзак ФИО1 принадлежащие АО «**********» две бутылки коньяка «**********» емкостью 0,5 л. по цене 365,16 рублей, общей стоимостью 730, 32 рубля, две банки пива «**********», емкостью 0,45 л. по цене 38,20 рублей, общей стоимостью 76,4 рублей, одну бутылку пива «**********» емкостью 1,35 л., стоимостью 97, 50 рублей, а всего алкогольной продукции на общую 904, 22 рублей, намереваясь с указанным имуществом скрыться из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены покупателем магазина, после чего они были задержаны на месте совершения преступления.

**.**.** уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ возбуждено **.**.**, в совершении данного преступления ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение **.**.**.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, подтверждается органом предварительного расследования следующими доказательствами: сообщением от **.**.** С.Д. /л.д. **********/, заявлением В.В. от **.**.** /л.д. **********/, протоколом явки с повинной ФИО2 /л.д. **********/, протоколом явки с повинной ФИО1 /л.д. **********/, протоколом осмотра места происшествия от **.**.** /л.д. **********/, протоколом изъятия предметов /л.д. **********/, протоколом осмотра предметов /л.д. **********/, показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого /л.д. **********/, протоколом проверки показаний на месте ФИО1 /л.д. **********/, показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого /л.д. **********/, протоколом допроса свидетеля С.Д. /л.д. **********/, протоколом осмотра предметов (СД-диска) /л.д. **********/, протоколом проверки показаний на месте ФИО2 /л.д. **********/, протоколом допроса свидетеля В.В. /л.д. **********/, сведениями об ущербе /л.д. **********/, показаниями свидетеля Р.П. /л.д. **********/, показаниями представителя потерпевшего С.Н. /л.д. **********/, показаниями свидетеля Ж.Д. /л.д. **********/, показаниями подозреваемого ФИО2 от **.**.** /л.д. **********/, показания ФИО2 в качестве обвиняемого / л.д. **********/, показания ФИО1 в качестве обвиняемого/ л.д. **********/.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что как ФИО1, так и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме, принесли извинения представителю потерпевшего, имеют возможность оплатить судебный штраф.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании выразили согласие с предъявленным обвинением, подтвердили обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования и полностью признали вину, в содеянном раскаялись, оба обвиняемых просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая при этом характер и последствия прекращения уголовного дела, указав, что данное решение принято ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитники Дворецкий А.С. и Жигулич А.П. также поддержали ходатайство органов предварительного расследования и просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Судом установлено, что ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, **********

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что ФИО2, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проходит обучение, по месту учебы зарекомендовал себя положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, **********

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности обвиняемых и их имущественного и семейного положения, состояние здоровья.

В силу положений ст. 132 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии и в судебном заседании адвокатов Дворецкого А.С. и Жигулич А.П.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа ФИО2 и ФИО1 установить в течение 45 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

**********

**********

**********

********** 

********** 

**********

**********

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 и ФИО2

Разъяснить положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить положения ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство: ********** 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- А.В. Коровенко