Решение

 изготовлено в окончательном виде 22.02.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>4 о взыскании неустойки по соглашению, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 

<

ФИО>5 обратился в суд с исковым заявлением к 

<

ФИО>6., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, которым с 

<

ФИО>7 в пользу 

<

ФИО>8 взыскана сумма долга по гражданскому правовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> рубль, неустойка за просрочку выполнения обязательств от несвоевременно уплаченных сумм долга за каждый день просрочки – 

<

иные данные> копеек, неустойка за невыполнение обязательств от неуплаченной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

иные данные> копеек, расходы на оплату юридических услуг – 

<

иные данные> рублей, государственная пошлина – ДД.ММ.ГГГГ копейку, в удовлетворении остальной части иска 

<

ФИО>9. к 

<

ФИО>10 отказано, в удовлетворении искового заявления 

<

ФИО>11. к 

<

ФИО>12 о признании гражданско-правового соглашения незаключенным отказано. Решение суда вступило в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено в полном объеме.

В исковом заявлении истец 

<

ФИО>13 просит взыскать с ответчика 

<

ФИО>14 в свою пользу сумму неустойки за невыполнение обязательства по гражданско-правовому соглашению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> коп., расходов на оплату услуг представителя, юридических услуг, отправку почтового отправления в размере 

<

иные данные>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> коп. (л.д. 2-5).

Истец 

<

ФИО>15 его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по предмету и основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

ФИО>16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 

<

иные данные> причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску 

<

ФИО>17 к 

<

ФИО>19 о взыскании суммы долга по гражданско-правовому соглашению, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, по иску 

<

ФИО>20 к 

<

ФИО>21 о признании гражданско-правового соглашения незаключенным установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>22 и 

<

ФИО>23 гражданско-правового соглашения для целей устранения по обоюдному согласию возникших разногласий по вопросу финансово-хозяйственной совместной деятельности в ООО 

<

иные данные>» (ОГРН 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ., ИНН 

<

иные данные>, КПП 

<

иные данные>, место нахождения: 

<

адрес>), по которому 

<

ФИО>25 обязался уплатить 

<

ФИО>26 денежную сумму в размере 

<

иные данные> руб. за совместную деятельность в ООО «

<

иные данные>», в частности по реализации проекта: строительства многоквартирного пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Указанный судебный акт, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, в связи с чем, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, суд считает установленным, что между 

<

ФИО>27. и 

<

ФИО>28 заключено гражданско-правовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8 гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено, что в случае нарушений 

<

ФИО>30 условий настоящего соглашения в части уплаты денежных средств, сроков, 

<

ФИО>29 будет иметь право требовать уплаты процентов за каждый день просрочки в размере 

<

иные данные> % в день от несвоевременно оплаченных сумм за каждый день просрочки и имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании с 

<

ФИО>31 основной суммы по настоящему соглашению, неустойки (процентов), судебных расходов и принять иные необходимые меры по уменьшению (ликвидации) образовавшейся задолженности.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, согласно которому сумма неустойки за невыполнение обязательства по гражданско-правовому соглашению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

иные данные> коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика 

<

ФИО>32 в пользу истца 

<

ФИО>33

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования 

<

ФИО>34 к 

<

ФИО>37 о взыскании неустойки по соглашению и взыскивает с ответчика 

<

ФИО>36 в пользу истца 

<

ФИО>38 неустойку за невыполнение обязательства по гражданско-правовому соглашению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика 

<

ФИО>39 в пользу истца 

<

ФИО>40 также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, юридических услуг, отправку почтового отправления в размере 

<

иные данные> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

ФИО>41 к 

<

ФИО>42 о взыскании неустойки по соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ответчика 

<

ФИО>43 в пользу истца 

<

ФИО>44 неустойку за невыполнение обязательства по гражданско-правовому соглашению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> коп., расходы на оплату услуг представителя, юридических услуг, отправку почтового отправления в размере 

<

иные данные> коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 

<

иные данные> коп., всего 

<

иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий