ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "7" февраля 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

с участием: 

гос.обвинителя – помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Рыбальченко А.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее судимого:

1) 22.01.2016 г. Россошанским районным судом Воронежской области (с изменениями, внесенными постановлением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2017 г.) по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к восьми мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоуренгойского городского суда ЯНАОот 10.05.2017 г. условное осуждение отменено;

2) 07.11.2017 г. Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Россошанского районного суда от 22.01.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден 04.05.2018 г. по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 09.07.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району 24.07.2019 г., административный штраф оплачен ФИО1 19.09.2019г.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 23.10.2019 г., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля Лада 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>, запустил двигатель и совершил поездку по

улицам г. Павловск Воронежской области. В этот же день, в 18 часов 35 минут напротив дома № 48 по ул. Лермонтова г. Павловск Воронежской области, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. 

23.10.2019 г. в 19 час.57 мин. ФИО1, будучи отстраненным инспектором ДПС от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,703 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Суд исключает указанные органами дознания судимости ФИО1 от 20.07.2011 г. и от 30.08.2013 г. так как в соответствии с положениями п. г (в ред. ФЗ до 23.07.2013г.) и п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ данные судимости погашены.

22.01.2016 г. и 07.11.2017 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и данные судимости согласно п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений. Поэтому суд исключает указанное органами дознания отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений».

По материалам дела подсудимый характеризуется отрицательно.

Учитывая, что ФИО1 характеризуется отрицательно, умышленное преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 1) протокол 36 УУ № 020114 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО № 043216 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек тест

№ 00986, постановление 18810036190005338224 по делу об административном правонарушении хранить в материалах уголовного дела;

2) автомобиль Лада 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> оставить у собственника ФИО1, разрешив распоряжение;

3) измерительный прибор алкотектор «Юпитер» номер: 002238 и свидетельство о поверке к нему, номер: 13/4691 оставить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, разрешив его использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов