Дело №2-2141/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2017 г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В. 

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 27.09.2014 между сторонами сложились отношения по денежному займу, что было оформлено распиской ответчика о получении от него (истца) денежных средств размере 400.000 руб. По условиям договора сумма займа передавалась ответчику на условиях беспроцентного займа на срок до 01.10.2014. Однако в этот срок ФИО2 денежные средства не вернул. Поэтому просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 27.09.2014 в размере 400.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103.660руб. 03 коп., а также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. и оплату госпошлины в размере 8.237руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом дела были извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте заседания извещался по месту регистрации, по которому ранее судебную корреспонденцию получал. Судебное извещение возращено в суд за истечением срока хранения. О перемене адреса во время производства по делу ответчик суду не сообщил. Сведений об ином месте его жительства (пребывания) в материалах дела не имеется. При таком положении меры, принятые к извещению ФИО2 о времени и месте судебного заседания, суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В судебном заседании установлено, что 27.09.2014 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 400.000 руб. со сроком их возврата до 01.10.2014, с выплатой долга равными долями, но не менее 10.000 руб. ежемесячно, что подтверждается выданной ответчиком распиской от 27.09.2014. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Установлено, что принятые на себя обязательства по заключенному с ФИО1 договору денежного займа ФИО2 не выполнил, заемные денежные средства истцу не вернул. Поэтому сумма долга подлежит взысканию с него в пользу ФИО1 по решению суда.

Кроме того, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, которые за период с 02.10.2014 по 16.08.2017 составили 105.198 руб. 77 коп. Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, исходит из пределов заявленных истцом требований, а потому взыскивает в его пользу проценты в размере 103.660 руб. 03 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в постановлении ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21.01.2016 №1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п.11,12 постановления).

По данному делу истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 8.237 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб., что подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 03.08.2017. Указанные расходы подлежат частичному возмещению. При этом суд исходит из сложности настоящего дела, объема проделанной представителем ФИО3 работы, в т.ч. количества и содержания составленных им процессуальных документов, количества и длительности судебных заседаний, в которых представитель принимал непосредственное участие (два предварительных непродолжительных по времени судебных заседаний), причин их отложения. Руководствуясь принципом разумности, справедливости и добросовестности, суд присуждает ФИО1 возмещение расходов на представителя в размере 10.000 руб., в остальной части в возмещении отказывает. 

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 27.09.2014 в размере 400.000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 103.660 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб., расходы по уплате госпошлины 8.237 руб., а всего 521.897 руб. 03коп. В остальной части в возмещении расходов по оплате услуг представителя ФИО1 отказать.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30.10.2017.