Дело № 1-238/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-001495-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 23 июля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Рамалдановой Н.Р., представившей удостоверение № 940 и ордер № 012 от 21 мая 2024 года, а также представителя потерпевшего - ОСФР по РД по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, проживающей в 

<

адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на хищение имущества Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан, которое в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ преобразован в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (далее по тексту - ОСФР по РД), в виде досрочных пенсионных выплат, устанавливаемых гражданам в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не позднее апреля 2014 года, на предложение своей знакомой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, (ныне покойной) оформить себе пенсионные выплаты, ответила согласием и по просьбе ФИО2, с указанной целью, ФИО1 передала ей свою копию паспорта и трудовую книжку. После этого неустановленным лицом, не позднее 21 апреля 2014 года, в трудовой книжке ТК-4 № 4629905 на имя ФИО1 были учинены заведомо ложные сведения о наличии у нее трудового стажа в совхозе «Красный Флаг», более точных сведений и местонахождение следствием не установлены в период с 14.01.1981 по 20.02.1990 года, а также в трудовой книжке АТ-5 № 7592167 на имя ФИО1 на имя ФИО1 были учинены заведомо ложные сведения, о наличии у нее трудового стажа на стекольном заводе «Дагестанские Огни» имени М.И. Калинина, который был переименован в ГУП стекольный завод «Дагестанские огни» имени ФИО7 в настоящее время ООО «Дагестан Стекло Тара», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес изъят> период времени с 26.02.1990г. по 19.12.2000г., тогда как в действительности трудовую деятельность ФИО1 там не осуществляла. Для последующей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ОСФР по РД, ФИО1, не позднее 21 апреля 2014 года, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе РФ, а также желая их наступления, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», согласно ч.ч. 1, 3 и 4 которой Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяются за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, а принятые до вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, которые гласят: «лица, имеющие соответствующий страховой стаж (мужчины не менее 20 лет и женщины - 15 лет), не менее половины которого они отработали на производствах с тяжелыми условиями труда имеют право на назначение пенсионных выплат на 10 лет ранее срока, предусмотренного федеральным законодательством», - не имея общего страхового стажа 15 лет, 21.04.2014 через своего (ныне покойной) знакомую ФИО2 подала заявление на назначение ей пенсий в виде досрочных пенсионных выплат в ОСФР по РД в Дербентском районе, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес изъят>бент, 

<

адрес изъят>, а также предоставила трудовую книжку за ТК-4 

<

номер изъят> и АТ-5 

<

номер изъят> на свое имя - ФИО1, с заведомо ложными записями о наличии у нее трудового стажа в совхозе «Красный Флаг» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на стекольном заводе «Дагестанские Огни» имени ФИО7, который был переименован в ГУП стекольный завод «Дагестанские огни» имени ФИО7 в настоящее время ООО «Дагестан Стекло Тара», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес изъят> период времени с 26.02.1990г. по 19.12.2000г., а также на стекольном заводе «Дагестанские Огни» имени ФИО7, который был переименован в ГУП стекольный завод «Дагестанские Огни» имени М.И. Калинина в настоящее время ООО «Дагестан Стекло Тара» в период времени с 26.02.1990 по 19.12.2000, а также справку уточняющую особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии за № 49 от 26.04.2001, на основании которых УОПФР по Республике Дагестан в Дербентском районе вынесено решение от 21.04.2014 о назначении пенсии ФИО1 по старости пожизненно. Таким образом, ФИО1, введя в заблуждение сотрудников ОСФР по РД в Дербентском районе относительно подлинности содержащихся в представленных ею документах сведений о наличии у нее трудового стажа в совхозе «Красный Флаг», в период времени с 14.01.1981 по 20.02.1990, содержащиеся в ее трудовой книжке за ТК-4 

<

номер изъят>, а также на стекольном заводе «Дагестанские Огни» имени ФИО7, в период времени с 26.02.1990 по 19.12.2000, содержащиеся в ее трудовой книжке АТ-5 

<

номер изъят>, имея умысел, направленный на хищение имущества ОСФР по РД, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинения ущерба пенсионной системе РФ, а также желая их наступления, ежемесячно в период времени с июня 2014 года по 31 октября 2023 года за период времени с 21.04.2014 по 31.10.2023 незаконно получала пенсионные выплаты на принадлежащую ей банковскую карту «ПАО Сбербанк» за 

<

номер изъят>. Таким образом, ФИО1, в период времени с июня 2014 года по 31 октября 2023 года незаконно получила денежные средства в виде пенсионных выплат на общую сумму 882 019 рублей 43 копейки, за период времени с 21 апреля 2014 года по 31 октября 2023 года, причинив тем самым ОСФР по РД имущественный ущерб в крупном размере, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив ОСФР по РД ущерб в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала полностью и показала, что это преступление ею совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Она осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, частично возместила причинённый преступлением ущерб в размере 20 000 руб. Гражданский иск на оставшуюся сумму 862 019 руб. 43 коп. признает, просит суд смягчить ей наказание.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которымсотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Дагестан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения ФИО1 денежных средств Отделения Социального фонда России в крупном размере путем оформления страховой пенсии по подложным документам о наличии у нее трудового стажа. В результате противоправной деятельности в период времени с апреля 2014 года по 31 октября 2023 года ФИО1 неправомерно были получены страховые пенсионные выплаты в размере 882 019, 43 рублей. В порядке возмещения причиненного ущерба ею на счет Отделения СФР по РД перечислены денежные средства в размере 20 000 руб. Гражданский иск на оставшуюся суммув размере 862 019 руб. 43 коп. поддерживает, просит суд взыскать ее с ФИО1 в пользу Отделения СФР по РД.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которымон работает руководителем клиентской службы ОСФР по РД в Дербентском районе. ФИО1 обратилась с заявлением в отделение Пенсионного Фонда в Дербентском районе. После сканирования документов, оригиналы были возвращены заявителю. Отсканированные документы были переданы в отдел назначения пенсий, где были проверены. Она стала получать пенсию с 2014 года. В октябре 2023 года выявилось, что ФИО1 были представлены недостоверные сведения, при этом факт ее работы не подтвердился.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымона работает в должности старшего специалиста ОСФР по РД в Дербентском районе. ФИО1 она ранее не знала. Граждане представляют документы в отделение Пенсионного фонда, после чего эти документы передают в их отдел, и они занимаются вопросом назначения пенсии по имеющимся документам.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымс 1998 года по 2004 года она работала на стекольном заводе Дагестанские Огни, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> инспектором отдела кадров. В 2004 году предприятие было ликвидировано. После ликвидации стекольного завода было образовано новое предприятие ООО «Дагестан Стеклотара». С момента образования нового предприятия она работает начальником отдела кадров. ФИО1, в отношении которой возбуждено уголовное дело по факту получения незаконной пенсии, она не знает, трудовую деятельность в стекольном заводе Дагестанские Огни и ООО «Дагестан Стеклотара» она не осуществляла.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2002 года по настоящее время она работает в должности заместителя начальника клиентской службы ОСФР по РД в 

<

адрес изъят>. ФИО1 ей не знакома. Какие именно документы ею были сданы она не помнит. В ее обязанности входит принятие документов, которых заявитель подает вместе с заявлением.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, также подтверждается:

Постановлением о производстве выемки от 22.03.2024, согласно которому произведена выемка банковской карты за 

<

номер изъят> и выписки по счету дебетовой карты за № ****6829 за период с 2019 по 2023 г. у ФИО1

Протоколом выемки от 22.03.2024, согласно которому у ФИО1 изъяты банковская карта за 

<

номер изъят>, и выписка по счету дебетовой карты за № ****6829 за период с 2019 по 2023.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблицей к нему, из которого следует, что объектами осмотра являются: выплатное дело 

<

номер изъят> на имя ФИО1. Электронный образец выплатного дела состоит из формата листа «А-4», в которых имеются сведения о получателе денежных средств, пенсионной категории, адресе получателя. Осматриваемый документ содержит сведения об основаниях назначения досрочной трудовой пенсии ФИО1, а именно: заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) на ФИО1 в котором указано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

номер изъят>, адрес места жительства Российская Федерация, 

<

адрес изъят>, адрес фактического проживания Российская Федерация, 

<

адрес изъят>, паспорт гражданки Российской Федерации серии 82 09 

<

номер изъят>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначить по списку 

<

номер изъят> (п. 1.1 ст. 27 № 173-ФЗ), регистрационный номер заявления 64655/14 от 21.04.2014 года; копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия трудовой книжки АК-4 

<

номер изъят> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой отражены сведения о работе в частности визуально определим рукописный текст следующего содержания: в графе №1 14.01.1981 года принята на работу в совхоз «Красный Флаг» рабочей бр. 

<

номер изъят> отд. 

<

номер изъят> пр. 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: в графе 

<

номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию Пр. 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки уточняющая особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии выданной гражданке ФИО1 о том, что он работала в производстве товаров народного потребления в качестве отдельщицы выдувных изделий, что предусмотрено списком 

<

номер изъят> разделом xv подраздел 1 «а» пункт 1150101а-163348 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 10 лет, 9 месяцев, 24 дня, основание выдачи справки книги приказов, личная карточка, трудовые книжки, подпись руководителя ФИО18, исполнитель ФИО8 подпись; копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 Дашди оглы и ФИО3; копия трудовой книжки АК-5 

<

номер изъят> на имя ФИО19 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой отражены сведения о работе в частности визуально определим рукописный текст следующего содержания: в графе 

<

номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ Стекольный завод «Даг Огни» принят на производство отдельщицей выдувных изделий по 2 разряду участка товаров народного потребления пр. 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: в графе 

<

номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 К30Т РФ по собственному желанию пр. 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; решение заведующего отделом (начальника управления) на ФИО1 в страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

номер изъят>, в соответствии со ст. 27. 1.1 «О трудовых» пенсиях в РФ» в сумме 10215.05 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблицей к нему, из которых следует, что объектами осмотра являются: История выплаты страховой пенсии по старости/Особые условия на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеется таблица с указанием: 1) месяца выплат, 2) установленного размера пенсии, 3) суммы к выплате, 4) доплата за прошлые периоды, 5) разовые выплаты, 6) период, 7) отметка о неоплате, 8) возврат по архиву, 9) платежное поручение, 10) доставочная организация, 11) способ доставки, 12) вид разовой выплаты, 13) № документа, 14) удержано, 15) возврат удержанной суммы, 16) погашение списания, 17) взыскатель физического лица или наименование организации. Так же согласно таблице ФИО1 в период времени с октября 2014 года по октябрь 2023 года включительно получала пенсионные выплаты по средствам безналичного начисления через «Сбербанк». Банковская карта «Сбербанк Мир» за 

<

номер изъят> на имя ФИО1. Выписки по счету дебетовой карты «Сбербанк» за 

<

номер изъят> на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ в которой указаны, детализация операций по карте за 

<

номер изъят> держателем которой является ФИО1. История (выписка) на 187 листах, в которой имеются сведения о владельце банковской карты ФИО4, с указанной датой формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ, все страницы выписки содержат в себе сведения об операциях, проводимых по банковской карте в виде столбцов: Дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте счета. В первом столбце выписки указаны дата операции, и дата обработки, где имеются зачисления от 13.12.2019, 13.11.2019, 14.10.2019, 13.09.2019, 13.08.2019, 12.07.2019, 13.06.2019, 14.05.2019, 12.04.2019, 14.12.2020, 13.11.2020, 13.10.2020, 14.09.2020, 13.08.2020, 13.07.2020, 11.06.2020, 13.05.2020, 09.04.2020, 13.03.2020, 13.02.2020, 13.01.2020, 13.12.2021, 12.11.2021, 13.10.2021, 13.09.2021, 13.08.2021, 13.07.2021, 11.06.2021, 11.05.2021, 13.04.2021, 12.03.2021, 12.02.2021, 13.01.2021, 30.12.2022, 13.12.2022, 14.11.2022, 13.10.2022, 13.09.2022, 12.08.2022, 13.07.2022, 14.06.2022, 13.05.2022, 13.04.2022, 14.03.2022, 11.02.2022, 13.01.2022, 13.07.2023, 13.06.2023, 12.05.2023, 13.04.2023, 13.03.2023, 13.02.2023 на сумму 848 040 рублей 05 копеек с описанием операции Пенсия ПФР. Копия картотеки на 2 листах А4, распечатанная в горизонтальном положении. На листе № 1 имеется информация о выплате за июнь 2014 года со следующими реквизитами: Фамилия И.О. - ФИО1, Тип получателя - получатель пенсии, номер дела - 057372, сумма к выплате - 23835.11 руб., Р1 - 13620.06 руб., номер вып. док-та - 006. Дата выдачи - 31.05.2014. На листе № 2 имеется информация о выплате за 2014 год на имя ФИО1 со следующими реквизитами: месяц, сумма к выпл., способ оплаты. В июне получено - 23835.11, с июля по декабрь - 10215.05.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется. 

Допросы представителя потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора. 

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и троих детей, характеризуется положительно, частично возместила причиненный преступлением ущерб.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание ее семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным ее исправление и достижение целей наказания, назначив ей наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, в том числе наличие у него постоянного дохода, а также возможность получения ею в будущем дополнительного дохода, что указывает на возможность исполнения ею наказания в виде штрафа.

Потерпевшим - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ранее ГУ ОПФ РФ по РД) в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, за вычетом возмещенной суммы 20 000 руб., то есть в размере862 019 руб. 43 коп. 

Представитель потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан по доверенности ФИО6 в судебном заседании гражданский иск на указанную сумму поддержал и просит суд его удовлетворить.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она признает гражданский иск и по мере возможности намерена возместить потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.

Таким образом, поскольку причиненный потерпевшему имущественный вред подсудимой в полном объеме не возмещен, то суд считает иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что в досудебной стадии производства по уголовному делу, постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 19 марта 2024 года, на недвижимое имущество: здание и земельный участок, принадлежащие обвиняемой ФИО1, был наложен арест.

В соответствии положениями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд, при постановлении приговора, разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 13.10.2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснил, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Оснований для вывода о том, что стоимость имущества, на которое наложен арест, несоразмерно размеру назначенного судом штрафа и удовлетворенным исковым требованиям, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным сохранить арест на недвижимое имущество: здание и земельный участок, принадлежащие подсудимой ФИО1, до исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан денежные средства в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 862 019 (восемьсот шестьдесят две тысяча девятнадцать) руб. 43 коп. 

Сохранить действие ареста, наложенного постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 19 марта 2024 года на недвижимое имущество: здание и земельный участок, принадлежащие обвиняемой ФИО1, до исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска. 

Вещественные доказательства: выплатное дело 

<

номер изъят> на имя ФИО1; выписки по платежному счету банковской карты ФИО1, сведения из картотеки за период с июня 2014 года по декабрь 2014 года, хранить при уголовном деле, а банковскую карту 

<

номер изъят> на имя ФИО1 - возвратить по принадлежности.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057207001, реквизиты банка-Отделение НБ Республика Дагестан, БИК 018209001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 4010281094537000069, ОКПО 08593040, ОКТМО 82701000, КБК 18811302991016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев