Дело №

УИД 23RS0006-01-2023-004044-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором указал, что между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 01.12.2014, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 20 605 руб. 00 коп., с процентной ставкой 328,5% годовых до 23.02.2015. С 30.12.2014 заемщик обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30.12.2014 по 30.03.2022 в размере 516787 руб. 26 коп., из которых 20605 руб. 00 коп., – сумма основного долга, 496182 руб. 26 коп., – сумма задолженности по процентам. Между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор 36/22 от 29.03.2022 уступки права требования. Также истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8367 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт Плюс», не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

В связи с чем, суд с учетом согласия истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1, был заключен кредитный договор № от 01.12.2014 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 20 605 руб. 00 коп., с процентной ставкой 328,5% годовых до 23.02.2015.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязан не позднее даты платежа размещать на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

За период с 30.12.2014 по 30.03.2022 у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 516 787 руб. 26 коп., из которых 20605 руб. 00 коп., – сумма основного долга, 496 182 руб. 26 коп., – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено.

Между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор 36/22 от 29.03.2022 уступки права требования, согласно которому к ООО «Консалт Плюс» перешли права требования по кредитному договору № от 01.12.2014, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенном кредитным договором. Заемщик ФИО1 обязательств по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу или размеру иска не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств, в том числе доказательств оплаты (полностью или частично) спорной задолженности, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности суду не предложен. Судом расчет, представленный истцом, проверен, суд находит его арифметически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем при вынесении решения и определения размера задолженности суд руководствуется расчетом истца.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014 за период с 30.12.2014 по 30.03.2022, которая составляет 516 787 руб. 26 коп., а также понесенные судебные расходы в размере 8367 руб. 87 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.12.2014 в сумме 516 787 (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек, из которых 20 605 (двадцать тысяч шестьсот пять) рублей - задолженность основного долга, 496182 (четыреста девяносто шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 26 копеек - задолженность по просроченным процентам, а также понесенные судебные расходы в размере 8367 (восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 87 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева