ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Змиевка Орловской области 10 июня 2019 года

Судья Свердловского районного суда Орловской области Воловикова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Свердловскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 7, к административной ответственности привлекавшегося: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей, штраф оплачен, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на автодороге 

<

данные изъяты> 2 км 800 м водитель ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № следуя по автодороге 

<

данные изъяты>, со стороны 

<

данные изъяты> в районе 2 км 800 м не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял меры к торможению и допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № с последующим наездом 

<

данные изъяты>, госномер №, на стоящий сзади автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №, которым ранее управлял 

<

данные изъяты> И.В., с последующим опрокидыванием 

<

данные изъяты>». В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № ФИО2 согласно акта СМЭ № получил повреждения повлекшие средний вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему не возмещен. Виновное лицо просил строго наказать.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Свердловскому району ФИО5 указал, что было проведено административное расследование по данному ДТП, в ходе которого установлено причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, потерпевшие ФИО3, ФИО4 получили повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, потерпевших ФИО3, ФИО4, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Свердловскому району ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом ОД ОМВД России по Свердловскому району С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов получено сообщение о ДТП, 

- рапортом ОД ОМВД России по Свердловскому району С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 часов получено сообщение из Свердловской ЦРБ о том, что в ЦРБ доставлены после ДТП с телесными повреждениями ФИО2, ФИО4, ФИО3,

- рапортом ОД ОМВД России по Свердловскому району С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.15 часов получено сообщение из больницы Мопра о том, что после ДТП с телесными повреждениями доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ЗЧМТ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом закрытый перелом левой ключицы,

- информацией в ДЧ УМВД РФ по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ 23.20 час., о том, что на а/д в 

<

адрес> произошло ДТП,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии,- схемой места дорожно-транспортного происшествия,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 

- письменными объяснениями ФИО2, 

- письменными объяснениями ФИО6,

- письменными объяснениями ФИО1,

- письменными объяснениями ФИО4,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- протоколом об административном правонарушении,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- протоколом об административном правонарушении,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 обнаружены закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков; рана правой голени; ссадины скуловой области справа, поясничной области. Обнаруженные повреждения в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести как повлекшие длительное расстройство здоровья, 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает:

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние ФИО1 в содеянном, 

- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, с учетом мнения потерпевшего, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Воловикова