Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-001551-69

Производство № 1- 16/2025 (12401320031000059)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 6 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившего удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ФИО3 .. .. ....г.., находясь около пункта выдачи заказов ....... нашел утерянную Т.М.В. банковскую карту АО №..., эмитированную на имя Т.М.В. Предполагая, что на банковском счете №... указанной банковской карты, открытом в филиале АО ....... специализирующемся на дистанционном обслуживании клиентов и не имеющим офис для приема клиентов, находятся денежные средства, принадлежащие Т.М.В., ФИО3, движимый единым преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения денежных средств с банковского счета, .. .. ....г.. умышлено тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т.М.В., с банковского счета №... банковской карты АО ........

В осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Т.М.В., .. .. ....г.. ФИО3, находясь в минимаркете на АЗС ....... осознавая, что банковская платежная карта АО №... ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Т.М.В., из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 11.38 час., приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 170 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета АО №..., принадлежащего Т.М.В.

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Т.М.В., .. .. ....г.. ФИО3, находясь в минимаркете на АЗС ......., осознавая, что банковская платежная карта АО №... ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Т.М.В., из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 11.38 час., приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 930 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета АО №..., принадлежащего Т.М.В.

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Т.М.В., .. .. ....г.. ФИО3, находясь в кафе ......., осознавая, что банковская платежная карта АО №... ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Т.М.В., из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 15.53 час., приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 400 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета АО №..., принадлежащего Т.М.В.

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Т.М.В., .. .. ....г.. ФИО3, находясь в кафе ......., осознавая, что банковская платежная карта АО №... ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Т.М.В., из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 15.59 час., приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 1210 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета АО №..., принадлежащего Т.М.В.

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Т.М.В., .. .. ....г.. ФИО3, находясь в кафе ....... осознавая, что банковская платежная карта АО №... ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Т.М.В., из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 16.04 час., приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 600 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета АО «№..., принадлежащего Т.М.В.

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Т.М.В., .. .. ....г.. ФИО3, находясь в кафе ....... осознавая, что банковская платежная карта АО №... ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Т.М.В., из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 16.13 час., приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежей, расплатился за товары на общую сумму 500 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета АО №..., принадлежащего Т.М.В.

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Т.М.В., .. .. ....г.. ФИО3, находясь в кафе ......., осознавая, что банковская платежная карта АО №... ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Т.М.В., из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 16.13 час., приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 500 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета АО №..., принадлежащего Т.М.В.

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Т.М.В., .. .. ....г.. ФИО3, находясь в кафе ....... осознавая, что банковская платежная карта АО №... ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Т.М.В., из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 16.14 час., приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 250 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета АО №..., принадлежащего Т.М.В.

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Т.М.В., .. .. ....г.. ФИО3, находясь в кафе ....... осознавая, что банковская платежная карта АО №... ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Т.М.В., из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 16.17 час., приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 1250 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета АО №..., принадлежащего Т.М.В.

Таким образом, своими преступными корыстными действиями ФИО3 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т.М.В., на общую сумму 5810 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.М.В. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что .. .. ....г. он находился в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» на ул.....г....., где на улице перед входом в пункт, увидел банковскую карту ....... он поднял эту карту и решил оставить ее себе. Затем он расплачивался этой картой на АЗС и в кафе, приобретая для себя товары и продукты питания, понимал, что совершает кражу денежных средств, всего на сумму 5810 руб., в содеянном раскаивается, согласен возместить ущерб потерпевшей. 

Показания, данные ФИО3 на предварительном следствии (том 1 л.д.83-86), оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, где он пояснил, что нашел банковскую карту и собирался ее вернуть, а когда расплачивался этой картой, считал, что расплачивался своей картой, подсудимый ФИО3 не поддержал в судебном заседании, пояснил, что правдивыми показания следует считать данные им в суде. 

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении. 

Потерпевшая Т.М.В. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д.6-8,111-112), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает ....... Имеет в пользовании банковскую карту ......., номер счета №..., рисунок на карте был в виде узоров и цветов под хохлому желтого цвета с красными вкраплениями на черном фоне. .. .. ....г. г. в 11:49 час. она перевела посредством приложения ....... установленном на телефоне, 500 рублей супругу, при этом обратила внимание, что баланс банковской карты изменился, но не придала этому значения. Затем около 16:00 час. она обнаружила, что на счете карты значительно уменьшилась сумма денежных средств: вместо более чем 9000 рублей оставалось всего 3600 рублей. Она просмотрела историю операций и обнаружила следующие операции по счету банковской карты, которые не совершала: 

две операции были совершены на АЗС .......

три операции были совершены в кафе .......

две операции .......

Оставшиеся на карте денежные средства в сумме 3600 рублей она перевела на счет банковской карты мужа. Всего у нее похищено денежных средств со счета ее банковской карты АО ....... на сумму 5810 руб., что является для нее значительным ущербом. .......

До настоящего времени ущерб ей не возмещен, поэтому поддерживает свои исковые требования, просит взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 5810 рублей. 

Свидетель А.И.В. допрошен на предварительном следствии (том 1 л.д. 31-32), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ....... .. .. ....г.. в дежурной части ....... было зарегистрировано заявление Т.М.В. о хищении денежных средств с ее банковской карты. Работая по поручению следователя, он автозаправочную станцию ......., где была изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала, на которой запечатлен ФИО3 в момент приобретения зажигалки. Далее был осуществлен выезд в кафе ......., где также была изъята видеозапись, на которой запечатлен ФИО3, осуществляющий расчет банковской картой, принадлежащей потерпевшей.

Свидетель Б.А.А. допрошен на предварительном следствии (том 1 л.д. 98-99), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ....... а, на котором он .. .. ....г. около 12.00 час., отвозил в ул.....г..... ранее незнакомого им парня. От ЦДО на ул.....г..... он забрал этого парня, который просил довезти его до ул.....г....., сказал, что покажет маршрут. По пути в ул.....г....., заехали на заправку ........ Он, Б.А.А., заехал купить сигареты, парень зашел за ним и тоже купил сигареты и зажигалку, как парень расплачивался за товар, он не обратил внимания. На ....... кольце парень попросил поехать через ул.....г..... по объездной дороге. В итоге парень показал дорогу к ул.....г....., где он его высадил, обратно его не увозил. Парень заплатил за бензин 1200 рублей наличными. Сам он, Б.А.А., уехал в ул.....г...... На следующий день его, Б.А.А., вызвали в полицию для дачи объяснения, где от сотрудников полиции ему стало известно, что парень, которого он подвозил, нашел чью-то банковскую карту и расплачивался с ее помощью. Через несколько дней он подвозил одного из своих знакомых, с которым был тот самый парень. Он спросил у этого парня как у него решился вопрос в полиции с найденной им картой, на что он ответил, что все решилось, и вообще он расплатился с найденной им карты на небольшую сумму. 

Свидетель К.Н.В. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д. 157), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает в должности администратора на АХС .......

.. .. ....г.. она находилась на рабочем месте, однако, вспомнить кого-либо из посетителей затрудняется, так как за день проходит много людей. АЗС оборудована системой видеонаблюдения, видеозаписи от .. .. ....г. она выдала сотруднику полиции.

Свидетель Б.А.Г. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д. 160), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает официантом - кассиром в кафе ул.....г...... .. .. ....г.. она находилась на рабочем месте, однако, вспомнить кого-либо из посетителей затрудняется, так как за день проходит много людей. Кафе оборудовано системой видеонаблюдения, но видео не записывается, идет только трансляция онлайн.

Свидетель Ш.Г.В. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д. 163), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает официантом - кассиром в кафе ул.....г.....

.. .. ....г.. в кафе заходил мужчина, внешность которого она помнит плохо, описать затрудняется. Он несколькими небольшими операциями приобретал еду и напитки, расплачиваясь банковской картой. Она его запомнила, так как через несколько дней после него приходил сотрудник полиции и пояснил, что данный мужчина расплачивался чужой банковской картой. Видеозапись от .. .. ....г.. была изъята сотрудниками полиции.

Свидетель С.А.В. допрошен на предварительном следствии (том 1 л.д. 122-124), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что проходит военную службу в должности инспектора гарнизона, ....... .. .. ....г.. из отдела МВД России по ....... в военную комендатуру поступило сообщение о том, что ФИО3 был задержан сотрудникам полиции и после задержания сообщил, что он является военнослужащим, в связи с чем, для дальнейшего разбирательства, он, в составе группы розыска военной комендатуры, из вышеназванного отдела полиции забрали ФИО3, доставили его в военную комендатуру, где он был прикомандирован к войсковой части №... для проведения следственных действий.

При проверке личных вещей ФИО3, банковских карт на его имя, а также банковской карты на имя ФИО7 у него не было. Никакие карты у него не изымались. Все личные предметы, не запрещенные к обороту, не изымаются, а после проверки, которые он самостоятельно предъявляет к осмотру, возвращаются владельцу. ФИО3 был предъявлен паспорт гражданина РФ, который был просмотрен и возвращен ему. 

Согласно протоколу выемки (том 1 л.д. 10-13), у потерпевшей Т.М.В. изъят сотовый телефон ....... справка об операциях по счету банковской карты, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (том 1 л.д. 14-21).

Согласно протоколу осмотра (том 1 л.д.14-21,76-77), объектом осмотра является справка об операциях по счету банковской карты ....... выпущенной на имя Т.М.В., счет №..., а также ответ АО ....... о движении денежных средств по указанному счету, исходя из анализа истории операций о движении денежных средств по данной банковской карте, установлены следующие операции списания со счета Т.М.В.:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

В результате осмотра сотового телефона ....... принадлежащего потерпевшей Т.М.В., при открытии приложения ....... установленного на данном телефоне, отображается информация о счете №..., с которого установлены следующие списания денежных средств: 

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Согласно протоколу выемки (том 1 л.д.34-35), у свидетеля А.И.В. изъят компакт –диск с записями с камер видеонаблюдения, который осмотрен, согласно протоколу осмотра (том 1 л.д. 36-41).

При просмотре компакт–диска с записью с камер видеонаблюдения установлено:

видеозапись с наименованием ....... длительностью 1,20 минуты, при открытии которой изображено помещение торгового зала, в котором мужчина, одетый в куртку темного цвета, с вставками в районе плеч светлого цвета, на голове капюшон от кофты, на 0.12 секунде прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту темного цвета для оплаты покупки, после чего продавец передает ему товар. Далее мужчина оглядывается на товар, расположенный на прилавке, после чего, в 01.11 минут прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты, а продавец передает ему товар, после чего мужчина покидает помещение торгового зала магазина;

видеозапись с наименованием ....... длительностью 00,27 минуты, при открытии которой в левом верхнем углу указана дата: .. .. ....г. 11.36.52. Далее изображен автомобиль светлого цвета, прибывший к помещению, на вывеске которого указана надпись «минимаркет», из автомобиля вышли двое мужчин: водитель и пассажир. Водитель одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, пассажир одет в куртку темного цвета со вставками светлого цвета в области плеч, т.е. верхней части куртки. Покинув салон автомобиля мужчины направились в помещение минимаркета.

видеозапись с наименованием ....... длительностью 00,15 I минуты, при открытии которой изображен мужчина, одетый в куртку темного цвета со вставками светлого цвета в области плеч, т.е. верхней части куртки, шапке темного цвета, брюках темного цвета, в руках мужчина удерживает банковскую карту темного цвета. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте (том 1 л.д. 90-95), ФИО3, с применением технических средств фотофиксации, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, указал на крыльцо пункта выдачи заказов ул.....г....., пояснив, что здесь он обнаружил банковскую карту АО ....... принадлежащую потерпевшей. 

Далее ФИО3 указал на места, где он, приобретая продукты и спиртное, расплачивался найденной им банковской картой, а именно: 

минимаркет на АЗС ......., 

кафе .......

кафе .......

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. (том 1 л.д.106-109,102-105), объектом осмотра является ответ ....... №... от .. .. ....г. об имеющихся счетах и банковских картах на имя ФИО3, согласно которому: 

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

....... 

....... 

....... 

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

....... 

....... 

.......

....... 

....... 

.......

.......

.......

.......

Таким образом, в ходе осмотра установлено, что расчетная карта №... имеющая счет №... выпущена на имя ФИО3 .. .. ....г., тогда как хищение денежных средств с банковского счета Т.М.В. совершено .. .. ....г.. Соответственно, на момент совершения преступления у ФИО3 не было банковской карты с дизайном .......».

Согласно протоколу выемки (том 1 л.д.114-115), у потерпевшей Т.М.В. изъята банковская карта ....... которая осмотрена, согласно протоколу осмотра (том 1 л.д.116-117).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от .. .. ....г.. (том 1 л.д.128-152), объектом осмотра является ответ АО ....... №... от .. .. ....г., согласно которому в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. движение денежных средств по банковским счета ФИО3 осуществлялось по четырем договорам:

.......

.......

.......

.......

По иным договорам за запрашиваемый период движение денежных средств не производилось.

Таким образом, по результатам данного осмотра, а также осмотра предметов (документов) от .. .. ....г.. установлено, что банковская карта №... по договору №..., по которой имеется движение денежных средств в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., имеет дизайн ....... который не совпадает с дизайном банковской карты потерпевшей. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей Т.М.В. и размера причиненного ущерба.

Из представленных доказательств следует, что денежные средства похищены подсудимым, поскольку он расплачивался в кафе и торговых точках банковской картой потерпевшей, приобретая для себя товары, распоряжаясь денежными средствами, находящимися на банковском счете без ведома потерпевшей и ее согласия. Учитывая, что потерпевшая является держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на ее счете денежными средствами, в действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета.

О наличии у ФИО3 умысла на совершение хищения денежных средств, размещенных на банковском счете потерпевшей, свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, ФИО3 забрав банковскую карту, неоднократно использовал ее для оплаты покупок, пока при оплате очередной покупки ему не было отказано, в связи с недостатком денежных средств на карте, не предпринял попыток каким-либо способом вернуть ее потерпевшей.

Виновность подсудимого ФИО3 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, а также показаниями подсудимого в судебном заседании. 

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,

получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО3 доказанной. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО3 не судим, вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, его участие в качестве добровольца – бойца в составе ЧВК «Вагнер» в зоне проведения СВО, за что имеет государственные награды и награды ЧВК, .......

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 190).

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая данные о личности ФИО3, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3, и, учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №...–ФЗ от .. .. ....г..

Гражданский иск Т.М.В. в сумме 5810 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО3 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО3 в совершении преступления в отношении Т.М.В. Размер причиненного преступлением ущерба полностью подтвержден материалами дела. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании данный гражданский иск в заявленном размере признала полностью. 

Согласно постановлению Мысковского городского суда Кемеровской области от 14.06.2024г., в ходе предварительного расследования приняты меры в обеспечение исполнения приговора в части возмещения гражданского иска, в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, наложен арест на денежные средства в пределах суммы заявленного гражданского иска 5810 рублей, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3, ....... в АО ....... - №..., №..., №..., №..., №.... 

Постановлением суда от 14.06.2024г. установлен запрет ФИО3 распоряжаться денежными средствами, в пределах суммы 5810 рублей, находящимися и поступающими на указанные счета. 

Указанные обеспечительные меры подлежат сохранению, поскольку основания, послужившие поводом для наложения ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, к настоящему моменту не отпали и не изменились, а необходимость в указанной мере процессуального принуждения, на период рассмотрения уголовного дела судом, сохраняется, поскольку наложение ареста на денежные средства, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска в размере 5810 рублей.

Меру пресечения ФИО3 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 содержался под стражей по настоящему делу, согласно протоколу задержания (л.д.216 т.2) в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключению под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО3, ......., в пользу Т.М.В., ....... 5810 (пять тысяч восемьсот десять) рублей.

Арест, наложенный постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 14.06.2024г., на денежные средства в пределах суммы заявленного гражданского иска 5810 рублей, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3, ......., в АО ....... - №..., №..., №..., №..., №..., сохранить до исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска в размере 5810 (пять тысяч восемьсот десять) рублей. 

Вещественные доказательства 

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова