Дело № 2-776/2024 (50RS0050-01-2024-001097-20)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 10 июня 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ШПТО ГХ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики в период с 01.11.2018 по 29.02.2020 были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, следовательно, являлись потребителями коммунальной услуги –водоснабжение и водоотведение, в связи с чем обязаны нести ответственность по ее оплате. Жилое помещение является муниципальным.

Постановлением администрации городского округа Шатура Московской области № от 12.04.2017 МУП «ШПТО ГХ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации для осуществления теплоснабжения на территории г.о. Шатура.

В период с 01.11.2018 по 29.02.2020 ответчикам в спорном жилом помещении была предоставлена коммунальная услуга по водоснабжению и водоотведению своевременно и качественно, при этом, обязанность по оплате предоставленной услуги не была произведена. Задолженность за указанный период составила 82744,18 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен определением мирового судьи 271 судебного участка от 03.03.2021 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Просит взыскать задолженность в размере 82744,18 руб., государственную пошлину в размере 2682 руб.

Истец представитель МУП «ШПТО ГХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются нанимателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домой книги (л.д. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статей 153 - 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом самовольное переоборудование помещений, демонтаж радиаторов отопления и установка альтернативных источников обогрева, не освобождает ответчика от оплаты тепловой энергии.

В силу п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Постановлением администрации городского округа Шатура Московской области № № от 12.04.2017 МУП «ШПТО ГХ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации для осуществления теплоснабжения на территории г.о. Шатура с 01.04.2017 г. до утверждения схемы теплоснабжения городского округа Шатура.

Постановлением администрации городского округа Шатура Московской области № № от 27.11.2019 МУП «ШПТО ГХ» вновь присвоен статус единой теплоснабжающей организации для осуществления теплоснабжения на территории г.о. Шатура с 01.12.2019 г..

Постановлением администрации городского округа Шатура Московской области № № от 30.06.2021 АО «Тепло Шатуры» присвоен статус единой теплоснабжающей организации для осуществления теплоснабжения на территории г.о. Шатура с 01.07.2021 до утверждения схемы теплоснабжения г.о. Шатура Московской области на период с 2020-2038 г.г.

Таким образом, в заявленный спорный период с 01.11.2018 по 29.02.2020 теплоснабжающей организацией на территории городского округа Шатура являлось МУП «ШПТО ГХ».

Факт оказания услуги по подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, в спорный период нашел свое подтверждение и ответчиками не оспорен.

Ранее МУП «ШПТО ГХ» обратилось к мировому судье 271 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 03.03.2021 судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения (л.д. 6).

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать задолженность за период с 01.11.2018 по 29.02.2020 в размере 82744,18 руб. представленный в подтверждение заявленных требований расчет судом проверен и принят. Возражений относительно требований ответчиками не представлено. Требование в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче уплачена государственная пошлина в размере 2682 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «ШПТО ГХ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу МУП «ШПТО ГХ» (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 в размере 82 744 (восемьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья З.Г. Богаткова