Дело № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 22 ноября 2019 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Андыковой М.Э., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской конторы Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернявской Т.В. и помощником судьи Панфиловой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ** рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). ** Шелаболихинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

- по постановлению Шелаболихинского районного суда 

<

адрес> от ** испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц; 

- по постановлению Шелаболихинского районного суда 

<

адрес> от ** по данному приговору возложены дополнительные обязанности к ранее установленным – после вступления постановления суда в законную силу в течение 2-х месяцев являться на регистрацию три раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом;

- апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ** отменено постановление Шелаболихинского районного суда 

<

адрес> от ** с удовлетворением представления начальника Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по которому условное осуждение отменено с направлением отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с **;

2). ** мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка 15% в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные этим органом сроки, приговор от ** постановлено исполнять самостоятельно;

- по постановлению Шелаболихинского районного суда 

<

адрес> от ** по данному приговору возложены дополнительные обязанности к ранее установленным – после вступления постановления суда в законную силу в течение 3-х месяцев являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом;

- по постановлению Шелаболихинского районного суда 

<

адрес> от ** испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц; 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** по **, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу трансформатора сварочного и металлической решетки, принадлежащих ИП «О» из подсобного помещения здания магазина «Чайка», принадлежащего ИП «О», расположенного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, чтобы затем похищенное продать.

С этой целью в период времени с ** по **, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу трансформатора сварочного и металлической решетки, принадлежащих ИП «О» из подсобного помещения здания магазина «Чайка», принадлежащего ИП «О», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда О и желая их наступления, пришёл к подсобному помещению здания магазина «Чайка», принадлежащего ИП «О», расположенного по адресу 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где с двери сорвал металлическую накладку запирающегося устройства, открыл двери, через которые незаконно проник в подсобное помещение здания магазина «Чайка», откуда тайно пытался похитить трансформатор сварочный 

<

данные изъяты>, принадлежащий ИП «О», который вытащил из подсобного помещения магазина через двери на улицу. Однако свой преступный умысел, направленный на кражу трансформатора сварочного 

<

данные изъяты> и металлической решетки ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент был застигнут на месте совершения преступления Д, которая выгнав ФИО1, затащила в подсобное помещение магазина «Чайка» трансформатор сварочный 

<

данные изъяты>, закрыла двери подсобного помещения магазина «Чайка» на запирающееся устройство и ушла домой.

ФИО2 в период времени с ** по **, действуя из корыстных побуждений и желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу трансформатора сварочного 

<

данные изъяты> и металлической решетки из подсобного помещения здания магазина «Чайка» ИП «О» до конца, дождался, пока Д уйдет домой и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений. Он вернулся к подсобному помещению здания магазина «Чайка», принадлежащего ИП «О», расположенного по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, где с двери сорвал металлическую накладку запирающегося устройства, открыл двери, через которые незаконно проник в подсобное помещение здания магазина «Чайка», откуда тайно похитил трансформатор сварочный 

<

данные изъяты> стоимостью 9500 руб. и металлическую решетку стоимостью 500 руб., всего на общую сумму 10000 руб., принадлежащие ИП «О», которые через двери вынес из подсобного помещения магазина «Чайка» на улицу и спрятал, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил индивидуальному предпринимателю «О» имущественный вред на сумму 10000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что судьей будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.

Потерпевший О в судебном заседании указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, особенности которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник А.А.Фрейман в судебном заседании пояснили, что не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

О наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» указывает тайный характер действий подсудимого, который с целью хищения чужого имущества незаконно проник в подсобное помещение здания магазина, являющегося строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, и соответствует всем признакам помещения, откуда тайно похитил имущество потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговорам от ** и от ** оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, при этом условное осуждение по приговору от ** в настоящее время отменено. 

Ущерб по совершенному ФИО2 преступлению возмещен путём изъятия сотрудниками полиции похищенного и возврата этого имущества потерпевшему.

УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Павловский» ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей К, с окружающими вежливый, на замечания реагирует адекватно. Официально не работает, зарабатывает случайными заработками, склонен к употреблению спиртных напитков. В состоянии опьянения ведет себя неадекватно, в связи с чем дома устраивает скандалы. Также в состоянии опьянения способен на совершение имущественных преступлений. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи. Со стороны администрации села и со стороны соседей характеризуется отрицательно.

Сельским советом по месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в то же время в характеристике отмечается, что в трезвом виде он является ценным работником, поскольку может выполнить любую работу по ремонту и отделке. С окружающими вежлив, однако с членами семьи бывает груб, проживает с сожительницей. Неоднократно совершал кражи. На замечания реагирует адекватно, но не исправляется, на жизнь зарабатывает случайными заработками. От общественных поручений не отказывается, но и не благонадёжен. Со стороны администрации села и соседей не имеет авторитета и не стремится его завоевать.

Старшим инспектором Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, где ФИО2 состоит на учете как условно осужденный, подсудимый характеризуется также с отрицательной стороны. ФИО2 неоднократно объявлялись письменные предупреждения об отмене условного осуждения по приговору от **, вынесенного Шелаболихинским районным судом 

<

адрес>, за нарушение обязанностей, возложенных на него указанным приговором, а именно:

- ** за не выполнение обязанности по прохождению консультации у врача-нарколога, при необходимости курса лечения от алкоголизма, 

-** за неявку на регистрацию ** без уважительных причин,

-** за неявку на регистрацию ** без уважительных причин, 

-** за неявку на регистрацию ** без уважительных причин, 

-** за неявку на регистрацию ** без уважительных причин, 

-** за неявку на регистрацию ** без уважительных причин, 

-** за неявку на регистрацию ** без уважительных причин. Кроме того, ФИО2 также объявлялось письменное предупреждение об отмене условного осуждения по приговору от **, вынесенному мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, за нарушение обязанностей, возложенных на него указанным приговором, а именно ** за неявку на регистрацию ** без уважительных причин. В характеристике также отмечается, что ФИО2 ** не явился в инспекцию по вызову без уважительных причин.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – хронический алкоголизм средней степени тяжести.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает явку с повинной ФИО2, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне (принесение извинений), мнение потерпевшего о назначении ФИО2 нестрогого наказания.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО2, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого ФИО2 в судебном заседании о том, что он употреблял спиртное накануне совершения им преступления, болел с похмелья, поэтому хотел вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества вновь потратить для приобретения спиртного, в связи с чем суд считает, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, явилось причиной совершения им указанного преступления, что учитывает при назначении наказания. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

Оценив в совокупности все изложенные по делу обстоятельства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по ранее вынесенным приговорам от ** и **, суд назначает подсудимому основное наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от **.

По мнению суда, основное наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности подсудимого, поскольку совокупность вышеизложенного свидетельствует о том, что подсудимый в период условного осуждения на путь исправления не встал, за непродолжительный период времени с момента его условного осуждения вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при этом суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.53.1 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку иное наказание, по мнению суда, не сможет исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений, тем более, что в настоящее время ФИО2 уже отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору от **. 

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает переданными по принадлежности.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от **.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шелаболихинского районного суда 

<

адрес> от ** и, с учетом требований ст.71 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ** и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с **.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ** по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> считать переданными по принадлежности.

Освободить ФИО2 в силу ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, находящимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья : Е.Н.Корт