ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Янсонс Е.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от ., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, . года рождения, уроженца .., СССР, не зарегистрированного на территории РФ, проживающего Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

приговором от . Горячеключевским городским судом Краснодарского края, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, . освобожден по отбытию наказания из ИК-5 .. Краснодарского края;

в настоящий момент отбывающего наказания по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от . по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишении свободы сроком на один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

. примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, .., обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хххх хххх хххх 5636, привязанную к расчетному счету ..., открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Россия, .., которая последним была утеряна по собственной невнимательности. После чего, при осмотре указанной банковской карты, ФИО1 установил, что она имеет бесконтактный способ оплаты, при котором совершение покупок возможно без набора пин-кода, в связи, с чем у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ., в период времени с 07 часов 44 минут до 11 часов 33 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что её действия носят тайный характер для окружающих, осуществила тайное хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района, г. Сочи на общую сумму 4 550 рублей 81 копейку, а именно:

. в 07:44 осуществил оплату на сумму 101 рубль, в магазине «Минимаркет 24», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ..;

. в 07:44 осуществил оплату на сумму 299 рублей, в магазине «Минимаркет 24», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ..;

. в 07:49 осуществил оплату на сумму 92 рубля, в магазине «Минимаркет 24», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ..;- . в 08:17 осуществил оплату на сумму 696 рублей, 97 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .. «а»;

. в 08:18 осуществил оплату на сумму 234 рубля, 97 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .. «а»; 

. в 08:21 осуществил оплату на сумму 243 рубля, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .. «а»; 

. в 10:10 осуществил оплату на сумму 304 рубля, 98 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .. «а»; 

. в 10:22 осуществил оплату на сумму 208 рублей, в «Столовой», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ..;

. в 10:27 осуществил оплату на сумму 698 рублей, 89 копеек, в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ..;

. в 10:29 осуществил оплату на сумму 320 рублей, в «Столовой», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ..;

. в 10:30 осуществил оплату на сумму 200 рублей, в «Столовой», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ..;

. в 10:34 осуществил оплату на сумму 522 рубля, в «Столовой», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ..;

. в 11:01 осуществил оплату на сумму 450 рублей, в «Столовой», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ..;

. в 11:33 осуществил оплату на сумму 180 рублей, в «Столовой», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ...

В результате указанных преступных действий, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 550 рублей 81 копейку, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, от даче показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Его показания государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания Кирсанова. 

. в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он осуществил оплату найденной им ранее банковой, картой ПАО «Сбербанк» выданной на имя Потерпевший №1 которую он обнаружил на земле, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ... Поскольку на тот период времени он находился в затруднительном материальном положении у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, с данной целью он направился в ближайший магазин «Красное и Белое», где приобрел себе алкогольную продукцию, которую в последствии употребил. Затем он направился в столовую, где приобрел себе продукты питания, то есть поел и также расплатился вышеуказанной банковской картой. Затем направился в магазин «Магнит», где приобрел для личных целей алкогольную продукцию, сигареты, молоко, спички и еще, что именно уже не помнит, так как находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. После совершения очередной оплаты на кассе в магазине «Магнит» он обнаружил, что оплата больше по данной карте не проходит. После чего выбросил данную банковскую карту в урну. В настоящее время более точные адреса сказать затрудняюсь, но может показать на месте сотрудникам полиции. Также поясняеть, что он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. В результате чего свою вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся. Ранее написанная явка с повинной, которую он давал добровольно без физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции. В настоящее время желает возместить причинённый им ранее ущерб Потерпевший №1 в полном объеме в ближайшее время в размере 4 600 рублей, а также приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства (л.д. 81-83).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что . примерно в вечернее время суток, когда он прогуливался по набережной реки «Псахе», в близи жилого .. в мкр. Мамайка в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, когда обнаружил, что утерял находящуюся в его личном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хххх хххх хххх 5636 «МИР Классическая» выданной на его имя, номер счета: 40817 8100 0700 4411846 открытого . на тот момент не придал этому большого значения, поскольку предположил, что мог оставить ее дома. Однако в последствии, зайдя в приложение ПАО «Сбербанк», обнаружил примерно в 12 часов 00 минут ., которое установлено на его мобильном телефоне, где обнаружил списания со счета своей дебетовой карты, которые он не совершал, то есть в период времени с 07 часов 18 минут до 11 часов 33 минут . с его банковской карты были совершены покупки в различных организациях расположенных на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, а именно в магазине «Магнит» (согласно сведений приложения «Сбер», располагается по адресу: г. Сочи, ..А), а также в магазине «Красное и Белое» (согласно сведений приложения «Сбер» располагается по адресу: г. Сочи, ..), а также в столовой, (согласно сведений приложения «Сбер», располагается по адресу: г. Сочи, ..). В общей сложности за период времени с 07 часов 18 минут до 11 часов 33 минут ., неустановленное лицо совершило оплату покупок с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 4 550 рублей, 81 копейку, чем причинило ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Согласно предоставленной им ранее выписке по счету принадлежащей банковской карты ПАО «Сбербанк» Мир Классик № хххх 5636, которая в настоящее время им заблокирована и перевыпущена, привязанная к номеру счета: 40817 810 0 0700 4411846, открытому на его имя ., за период времени с . по ., чем был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 550 рублей, 81 копейку. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, в случае необходимости желает заявить его в суде при установлении виновного лица. Права потерпевшего ему разъяснены и поняты. В настоящее время свою трудовую деятельность осуществляет в качестве педагога физической культуры, в СОШ ... «им. 1», расположенной по адрес: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ... В настоящее время его супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и он является единственным источником дохода в семье, общий доход в месяц составляет не менее 45 000 рублей (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от . о том, что свою трудовую деятельность осуществляет в ИП «Никитина», минимаркет 24, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .., в качестве продавца-кассира . осуществляла свою трудовую деятельность. Согласно представленной ориентировке сотрудниками полиции на ФИО1 опознала последнего, как лицо осуществлявшего оплату на кассе банковской картой (л.д. 121-123).

Также вина Кирсанова подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия таким как:

протоколом осмотра места происшествия от ., в ходе проведения которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ... В ходе осмотра места происшествия проведенного с участием Потерпевший №1, было обнаружено и изъято у Потерпевший №1 выписка по банковскому счету ..., открытому на имя Потерпевший №1 за . на 3-х листах; 14 справок по совершенным операциям за . на 14 листах, которые были приобщены к данному протоколу ОМП (л.д. 8-11);

протоколом осмотра места происшествия от ., в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ... В ходе осмотра места происшествия проведенного с участием 1, было обнаружено и изъято у 1, 1 товарный чека за . на 1 листе, а также видеозапись с камер видеонаблюдения за интересующий следствие период времени, которые были приобщены к данному протоколу ОМП (л.д. 13-15);

протоколом осмотра места происшествия от ., в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .. «А». В ходе осмотра места происшествия проведенного с участием 1, было обнаружено и изъято у 1, 4 товарных чека за . на 4 листах, а также видеозапись с камер видеонаблюдения за интересующий следствие период времени, которые были приобщены к данному протоколу ОМП (л.д. 17-19);

протоколом осмотра места происшествия от ., в ходе проведения которого осмотрено помещение «Столовой» расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ... В ходе проведенного осмотра места происшествия, ничего не обнаружено и не изъят видеозапись с камер видеонаблюдения за интересующий следствие период времени не сохранились (л.д. 111-114);

протоколом осмотра места происшествия от ., в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «Минимаркет24» расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ... В ходе проведенного осмотра места происшествия, ничего не обнаружено и не изъят видеозапись с камер видеонаблюдения за интересующий следствие период времени не сохранились (л.д. 116-119);

протоколом проверки показаний на месте от ., проведенному с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Янсонс Е.Н., согласно которому ФИО1, пояснила, что необходимо проследовать по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ... По прибытию подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Янсонс Е.Н. указал на места, где он осуществила оплату товаров с банковской карты ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя Потерпевший №1, с которой . похитил денежные средства на общую сумму 4 550 рублей 81 копейку. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указала магазины и столовую на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края. Пояснив, что в указанных местах он оплачивал покупки с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 84-87);

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому осмотрены изъятые видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии его защитника Янсонс Е.Н., произведен осмотр 2-СD-R-дисков с видеозаписями от .. В ходе произведенного осмотра видеозаписей за ., подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Янсонс Е.Н. уверенно опознал себя (л.д. 92-95);

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ., выписка по банковскому счету ..., открытому на имя Потерпевший №1 за .; 14 справок по совершенным операциям за .; осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ., пять товарных чеков от . (л.д. 37-40);

протоколом явки с повинной от ., согласно, которому от ФИО1 поступило чистосердечное признание о совершенном им преступлении ., а именно о краже денежных средств с банковского счета на общую сумму 4 600 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 66).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом следствия и государственным обвинителем по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. Суд квалифицирует деяние Кирсанова как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и показаниями подсудимого оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Кирсанова смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; явка с повинной; активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что подсудимый, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, положительно характеризующегося, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего место жительство на территории РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Кирсанову наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления, не усматривает исключительные основания для применения к подсудимому требований ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. ст. 68 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию строгого режима.

Иск, потерпевшим не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путём сложения наказания по настоящему приговору и частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от . и определить в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с . и по . из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с . и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписка по банковскому счету ..., открытому на имя Потерпевший №1 за .; пять товарных чеков от .; 14 справок по совершенным операциям за .; 2-СD-R-диска – хранить в материалах данного уголовного дела.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ..вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий