Дело № 2 - 244/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2021 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Маркеловой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 9 декабря 2010 года между сторонами был заключен кредитный договор № путем публичной оферты через оформление ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно данному кредитному договору ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием этой кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик обязан осуществлять уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 36 % годовых. Поскольку ответчиком надлежащим образом обязанности по своевременному погашению кредита не исполняются, истец просит суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 173.219 рублей 72 копейки, из которых 159.913 рублей 23 копейки - просроченный основной долг, 9.617рублей 11 копеек - просроченные проценты и 3.689 рублей 38 копеек - неустойка №).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате слушания дела извещен (№). В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца (№). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания настоящего гражданского дела извещена (№ представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого дела без ее участия, попросив суд снизить неустойку в связи с ее тяжелым материальным положением (№).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования ПАО подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

К отношениям по кредитованию договора применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено то, что 17 ноября 2010 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в размере 20.000 рублей 00 копеек, указав в заявлении то, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» и с Тарифами Банка она ознакомлена, согласна с ними и обязуется их выполнять (№).

Истец свои обязательства по выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 20.000 рублей 00 копеек выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается отчетами по кредитной карте, согласно которым ответчик воспользовался кредитными средствами Банка по полученной ФИО1 кредитной карте (№).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк») клиент обязался погашать задолженность по договору кредитной карты путем внесения на счет карты ежемесячно суммы обязательного платежа, указанного в Отчете по карте, до наступления даты, указанной в отчете как даты исполнения обязательства.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (№). 

В соответствии с индивидуальными условиями кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Согласно Условиям держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направляются держателям по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, и в соответствии с Тарифами по ставке 19 % годовых (л№). 

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 36 % годовых.

Как было установлено в судебном заседании в нарушение условий кредитного договора ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно осуществляла ежемесячные платежи, внесение денежных средств производилось заемщиком с нарушением указанного в Отчетах по карте срока.

10 февраля 2020 года ПАО «Сбербанк» направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (№), которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

ПАО «Сбербанк» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 29 декабря 2020 года задолженность составила 173.219 рублей 72 копейки, из которых 159.913 рублей 23 копейки - просроченный основной долг, 9.617 рублей 11 копеек - просроченные проценты и 3.689 рублей 38 копеек - неустойка (№).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, которые указаны в отчетах по кредитной карте. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Из расчета также прослеживается то, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 159.913 рублей 23 копейки - просроченный основной долг, 9.617 рублей 11 копеек - просроченные проценты и 3.689 рублей 38 копеек - неустойка.

Суд принимает все указанные выше расчеты Банка. Ответчиком указанные расчеты не оспорены. 

Ответчик ФИО1 просила суд применить в отношении нее положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая данное ходатайство о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения по поводу того, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необоснованно значительное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, стимулирует должника к неплатежам. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оценивая конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, отсутствие в материалах этого дела сведений о материальном положении ответчика, суд полагает ходатайство ответчика ФИО1 о снижении заявленной ко взысканию неустойки не подлежащим удовлетворению, так как сумма неустойки в размере 3.689 рублей 38 копеек не может быть признана судом явно несоразмерной последствиям нарушения ФИО1 обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4.664 рубля39 копеек. Факт несения указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от 9 апреля 2020 года и № от 12 февраля 2021 года (№). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» образовавшуюся за период с 11 сентября 2019 года по 29 декабря 2020 года задолженность:

- 159.913 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 23 копейки - просроченный основной долг;

- 9.617 (девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 11 копеек - просроченные проценты;

- 3.689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек - неустойку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы данного юридического лица по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4.664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев