Дело № 2-892/2021

75RS0002-01-2021-000450-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего Порошиной Е.В.,

при секретаре Егоровой Я.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.08.2020 г. произошло ДТП по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством. В результате ДТП материальный ущерб был причинен автомобилю 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Марк 2 г.н. Е 868 УР была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 78 928,80 рублей. Просит взыскать с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 78 928,80 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 567,86 руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В судебном заседании установлено, что 15.08.2020 г. в г.Чите, произошло ДТП по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и нарушил п. 9.10 ПДД, будучи лишенным права управления транспортным средством. В результате ДТП материальный ущерб был причинен автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО3

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 1.3, 9.10 ПДД. В момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем, в нарушение требований закона, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В действиях другого участника ДТП нарушении ПДД не имелось. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 78 298,80 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от 27.11.2020 г. 

В соответствии с п. б, в ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 25 федерального закона № 196 –ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со справкой ДТП, ФИО4 на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца к причинившему вред ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 567,86 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба 78 928,80 рублей, судебные расходы 2 567,86 рублей, а всего 81 496,66 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Е.В. Порошина. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 г.