Дело № 2-992/2017 **.**,**

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.

при секретаре Мельниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** с ответчика ФИО2 в ее пользу были взысканы убытки в общей сумме **.**,**

На основании вышеуказанного решения было возбуждено в отношении ответчика ФИО2 исполнительное производство, которое **.**,** окончено.

В связи с несвоевременным исполнением решения суда полагает, что за период с **.**,** по **.**,** с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **.**,**, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме **.**,**, расходы на оплату услуг представителя в сумме **.**,**.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **.**,**, расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.**,** расходы на оплату услуг представителя в сумме **.**,** и компенсацию морального вреда.

При этом дополнительно указав, что **.**,** ответчик не имея права на осуществление сделки по отчуждению квартиры, получила от нее денежные средства в сумме **.**,** за проданную ей квартиру, расположенную по адресу: ...

Однако решением Ленинского районного суда от **.**,** право собственности Мушатенка на вышеуказанную квартиру прекращено с **.**,**, в связи с признанием договора купли-продажи недействительным.

Таким образом, ФИО2 в момент продажи квартиры **.**,** ввела ее в заблуждение, поскольку достоверно знала, что не обладала правом распоряжается имуществом без наличия на то законных оснований.

По решению Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме **.**,**, решение вступило в законную силу, и ответчиком оно было исполнено**.**,**.

По вышеуказанным основаниям полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с **.**,** по **.**,** в сумме **.**,**, а за период с **.**,** года(вступление решения в законную силу) по **.**,** года(фактическое исполнение судебного решения) на сумму разницы между полученными ФИО2 денежными средствами в сумме **.**,** и суммой убытков, взысканных по решению суда в сумме **.**,**.

Кроме того, своими недобросовестными действиями Дорохиной ею был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме **.**,**, поскольку ФИО2 ввела ее в заблуждение при продаже не принадлежащей ей квартиры, разбирательство по которым сопровождалось долгими судебными процессами. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами долюны быть взысканы по день получения денежных средств истцом ФИО1, а не по день перевода денежных средств ФИО2 на счет судебных приставов исполнителей. Одновременно, заявила требование о взыскании расходов за отправку почтовой корреспонденции.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи судом извещенной о месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно извещалась о дате судебного заседания заказными письмами с уведомлением, которые направлялись по известному суду адресу регистрации ФИО2 – ... (л.д. 25, 47, 48, 52-54, 58, 59). Конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Конверты также содержат сведения о неоднократном уведомлении адресата о необходимости получения корреспонденции, что ФИО2 сделано не было.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских, политических правах лицо, само определяет объем своих прав и обязанностей, в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «о применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать ответчика извещенным о времени месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22, «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 года, в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от **.**,** ФИО2 получила от ФИО1 **.**,** за проданную квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 31).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** исковые требования Администрации города Кемерово удовлетворены, истребовано из незаконного владения ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: ..., прекращено право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: ..., устранены нарушения прав собственника – Администрации г. Кемерово и обязан ФИО4 в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Администрации г.Кемерово жилое помещение по адресу: ..., в освобожденном виде» (л.д. 32-38).

Согласно решению Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,**, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный **.**,** между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана стоимость квартиры в сумме **.**,** и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **.**,**, расходы по оплате государственной пошлине в сумме **.**,** (л.д.63-69, 70-75).

Согласно решению Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных изъятием квартиры у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, понесенные в результате изъятия квартиры в сумме **.**,** и убытки, понесенные в результате привлечения представителя в размере **.**,** и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме **.**,**, а всего: **.**,** (л.д. 76-80).

На основании вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № **, которое окончено в связи с фактическим исполнением на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово от **.**,** (л.д. 61-62).

Согласно платежным поручениям, представленным стороной истца, № **, № **, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству истцу ФИО1 были перечислены денежные средства в общей сумме **.**,** (л.д. 8-19).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные обстоятельства в вышеуказанных решениях Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, **.**,**, **.**,** имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

Суд, частично удовлетворяя требования истца, исходил из того, что согласно решению Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** у ФИО2 возникла обязанность возместить убытки в сумме **.**,** (л.д.76-80).

Вместе с тем, судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** о взыскании убытков с ФИО2 в пользу ФИО1 в настоящее время исполнено в полном объеме, в связи с чем, возбужденное на основании указанного решения суда исполнительное производство прекращено (л.д. 61-62).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, разрешая сложившиеся правоотношения, исходил из следующего.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей на момент исполнения обязательств по договору займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** составляет **.**,** копеек (л.д. 49-50), суд находит его заслуживающим внимания, и он может быть положен в основу судебного решения, согласно следующего.

Как судом установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ..., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**,**, по сделке договору купли-продажи, заключенному между ФИО2 и ФИО1 от **.**,**, прекращено(л.д.36-38).

Согласно расписки, составленной между ФИО2 и ФИО1, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме **.**,** за проданную квартиру по адресу: ....(л.д.31).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не имея права на распоряжение вышеуказанной квартиры, произвела ее отчуждение, получив от ФИО1 денежные средства в сумме **.**,** рублей, т.е. **.**,** при отсутствии к тому законных оснований, обогатилась за счет денежных средств ФИО1.

Таким образом, суд находит заслуживающим внимания позицию истицы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с **.**,** на сумму **.**,**.

Вместе с тем, поскольку решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки за изъятую квартиру, расположенную по адресу: ..., в сумме **.**,**, решение вступило в законную силу **.**,**, то суд находит заслуживающей внимания и подлежащей удовлетворению позицию истицы о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с **.**,** на взысканную по решению суда сумму.

Кроме того, суд частично удовлетворяя заявленные требования не находит правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,**, как того просила истица, поскольку согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от **.**,** об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, согласно квитанции судебного пристава-исполнителя от **.**,** денежные средства в сумме **.**,** были приняты от ФИО2 и платежным поручением № ** от **.**,** переведены на счет ФИО1.

На основании изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**, с учетом норм действующего законодательства должен быть произведен следующим образом:

**.**,*** 8,25%:365*602(с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**

**.**,*** 10,89%:365*14(с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**

**.**,*** 10,81%:365*30(с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**

**.**,*** 9,89%:365*33(с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

**.**,*** 9,75%:365*29(с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

**.**,*** 9,21%:365*25(с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

(**.**,**) * 9,21%:365*4(с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**

**.**,*** 9,02: 365* 33(с **.**,** по **.**,**):100= **.**,**;

**.**,***9%: 365* 10(с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

(**.**,**) *9%: 365* 18(с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

**.**,***7,18%: 365* 8(с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

(**.**,**) *7,18%:365*9(с **.**,** по **.**,**):100= **.**,**;

**.**,** *7,18%:366 *24 (с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

**.**,***7,81%:366*25(с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

(**.**,**)*9%:366* 12(с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

(**.**,**)*9%:366*15 (с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

**.**,***8,81%:366*18 (с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

(**.**,**)*8,81%:366*11 (с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

**.**,***8,01%:366*34 (**.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

**.**,***7,71%:366*28 (с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

**.**,***7,93%:366*29 (с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

**.**,***7,22%:366*17 (с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**

**.**,***10,5%:366*37 (с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

**.**,**)*10,5%:366*12 (с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

**.**,***10%:366* 36(с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

**.**,**)*10%:366*13 (с **.**,** по **.**,**):100= **.**,**;

(**.**,**)*10%:366* 45 (с **.**,** по **.**,**):100= **.**,**;

(**.**,**)*10%:366* 10 (с **.**,** по **.**,**):100= **.**,**;

**.**,***10%:365*85 (с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

**.**,***9,75%:365*36 (с **.**,** по **.**,**):100=**.**,**;

**.**,***9,25%:365*1 ( **.**,**):100=**.**,**.

Итого: **.**,**.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом в иной срок, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 подлежат частичному удовлетворению за период с **.**,** по **.**,**, то есть по момента перечисления денежных средств на счет Управления Федеральной службы судебных приставов должником ФИО2, в сумме **.**,**.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу возмещения морального вреда, размер которого она оценивает в **.**,**, то суд находит его не заслуживающим внимания и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренном законом.

Учитывая, что правоотношения сторон, связанные с возмещением ущерба носят имущественный характер и не предполагает, возможности компенсации морального вреда, а доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями ответчика личных неимущественных прав и других нематериальных благ истцом суду не представлено, что является правовым основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении морального вреда.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме **.**,**, то суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 383-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Кроме того, как указано в Определении Конституционного суда РФ от 19.01.2010 года № 88-О и от 10.10.2010 года № 1349-О-О, возмещение судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, время занятости представителя по настоящему делу, количество судебных заседаний, объем и характер выполненной представителем истца работы, с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей. 

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно чеку-ордеру № ** от **.**,** истцом уплачена государственная пошлина в сумме **.**,** (л.д. 2). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в сумме **.**,** 

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом ФИО1 были увеличены исковые требования размер государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, составил **.**,**, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере **.**,**.

Как следует из чека от **.**,**, за отправку почтовой корреспонденции истцом было оплачено **.**,** (л.д.52,53), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возмещения морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме **.**,**, расходы на оплату услуг представителя в сумме **.**,**, расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме **.**,**, расходы по оплате государственной пошлине в сумме **.**,**, а всего: **.**,**.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме **.**,**.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

В окончательной форме решение изготовлено **.**,**