Дело №5-45/2020

УИД 22RS0069-01-2020-000102-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2020 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

4 сентября 2019 года в 10 часов 55 мин. в районе /// водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть двигаясь ///, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего выехал за пределы проезжей части дороги, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 получили телесные повреждения, сведений о тяжести которых нет; Потерпевший №3 получил телесные повреждения, которые в соответствии с дополнительным заключением эксперта ... от 23.12.2019г. причинили средней тяжести вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим. От дачи показаний отказался, подтвердив совершение правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил ранее данные объяснения, не настаивал на строгом наказании виновного.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся собственником поврежденного транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения, указав, что узнала о дорожно-транспортном происшествии от сотрудников ГИБДД. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 4 сентября 2019 года в 10 часов 55 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, в районе /// нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь /// не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего выехал за пределы проезжей части дороги, где произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиры данного автомобиля Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (л.д.8-12), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// (л.д.16-19), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.20), фото-таблицей (л.д.21-22); определением о назначении СМЭ в отношении Потерпевший №4 (л.д.24), определением о назначении СМЭ в отношении Потерпевший №5 (л.д.26); определением о назначении СМЭ в отношении Потерпевший №2 (л.д.28); заключением эксперта ... в отношении Потерпевший №3 (л.д.35-36), дополнительным заключением эксперта ... в отношении Потерпевший №3 (л.д.38-39); письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д.40), Потерпевший №1 (л.д.41), ФИО3 (л.д.42), ФИО1 (л.д.43), Потерпевший №3 (л.д.44), Потерпевший №4 (л.д.45), Потерпевший №5 (л.д.46), копией протокола об административном правонарушении ... от 09.09.2019г. в отношении ФИО1 (л.д.57), копией протокола об административном правонарушении ... от 09.09.2019г. в отношении ФИО1 (л.д.58); а также протоколом об административном правонарушении ... от +++ (л.д.71).

Согласно дополнительному заключению эксперта ..., выполненному специалистом 

<

данные изъяты>, у Потерпевший №3, ... года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

С заключением эксперта участники производства по делу об административном правонарушении ознакомлены, возражений относительно выводов эксперта ими не заявлены. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку заключение эксперта содержит мотивированные выводы, ответы на поставленные должностным лицом вопросы, выводы эксперта согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №3 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также позиция потерпевших.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение ФИО1, который грубо нарушил Правила дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Яньшина