Дело № 1-458/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 18 декабря 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинения Туймазинской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

потерпевшего ФИО5, 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Исламгулова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи ноутбука, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в селе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>: 

<

адрес> убедившись, что Свидетель №2 спит, умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в совершенном хищении и согласился с предъявленным ему обвинением, при этом обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в результате полного возмещения вреда причиненного преступлением, которое поддержано адвокатом защиты. 

Потерпевший Потерпевший №1 также обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с полным возмещением ущерба причиненного преступлением и отсутствием претензий к подсудимому. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая необходимым применение к виновному мер уголовной ответственности. 

Обсудив доводы сторон и проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. 

При рассмотрении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд руководствуется положениями ст. 76 УК РФ предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность ФИО2 и фактическое полное возмещение ущерба причиненного преступлением, суд приходит к убеждению, что необходимость применения к ФИО2 мер ответственности предусмотренных уголовным законом не имеется и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, по факту совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья Е.Н. Степанов