П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 16 мая 2019 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-94/2019 по делу об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Питы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, со средним общим образованием, замужем, временно не работающей, со слов не судимой, гражданки Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В отношении Питы В.И. уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который определением с административным материалом направлен в суд для рассмотрения по существу. Установлено, что Пита В.И., ДД.ММ.ГГГГ г. в № час. на 

<

адрес>, являющейся общественным местом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировала.

ФИО3 судом разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Пита В.И. факт совершения вмененного ей в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признала и суду пояснила, что правонарушение совершила по причине нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме полного признания Питой В.И. правонарушения, факта совершения вмененного ей в вину административного правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом № № об административном правонарушении; заявлением и объяснением потерпевшей ФИО1, объяснением свидетеля ФИО2, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Пита В.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет назначение административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения Питы В.И. к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Питу ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, который перечислить по реквизитам:

УИИ 18880463191733601935 УФК по Самарской области (ОМВД России по Безенчукскому району) КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 3660400, БИК 043601001, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а правонарушителем в тот же срок с момента вручения.

СУДЬЯ________________