Дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... Административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку из фотоиллюстрации усматривается ведение работ по очистке от снега и видно, что пешеходный тротуар очищен; согласно данным Интернет сайта в указанное в протоколе время в ... был снегопад, в связи с чем наличие снега на обслуживаемой территории обусловлено погодными условиями.

В судебном заседании ИП ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО4 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 в судебном заседании просил постановление отставить без изменения, жалобу – без удовлетворения и пояснил, что при обходе территории по адресу ... сотрудником АТИ исполкома Нижнекамского муниципального района был выявлен факт не очистки от снега территории и лестниц, и это видно также из фотоиллюстрации. Из тех же фото видно, что снегопада нет.

Выслушав доводы участников процесса и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ административным правонарушением признается нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4.3.1 и пунктом 5.1.8 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Нижнекамского городского Совета от ... ..., содержание территорий земельных участков включает в себя ежедневную уборку от мусора, листвы, снега и льда (наледи); пешеходные тротуары, наземные переходы, лестницы должны быть очищены от свежевыпавшего снега по всей ширине пешеходной части указанных сооружений. Допускается наличие равномерно уплотненного слоя снега, толщина слоя при этом не должна превышать установленных норм. Время очистки не должно превышать девяти часов после окончания снегопада.

Из материалов дела следует, что ... в 18 часов 08 минут Административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан выявлен факт не призведения уборки территории и лестниц от снега по адресу: ....

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, актом наблюдения, фотоматериалом, выпиской из ЕГРИП и другими материалами дела. 

На основании указанных доказательств, комиссией сделаны выводы о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы комиссии о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины должностного лица в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу и не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы о том, что согласно данным Интернет сайта в указанное в протоколе время в г.Нижнекамск был снегопад и наличие снега на обслуживаемой территории обусловлено погодными условиями, опровергаются также фотоиллюстрацией, представленной с материалами дела об административном правонарушении, из которой усматривается, что снегопада нет и поверхности припаркованных автомашин не припорошены.

Административное наказание ИП ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела и характера административного правонарушения. 

Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... Административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья М.М. Галимов