Дело №

УИД 26RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 07 июня 2021 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 07.05.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 135 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет 07.05.2014 года указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 22.12.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 90 461,8 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 56 812,62 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 33 649,18 руб.

Так 19.11.2020 года Банку стало известно, что заемщик умер 21.10.2017 года. 

В связи, с чем истец просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 90461,8 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 56812,62 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 33649,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2913,85 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В последующем, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что 18.05.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 71 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет 18.05.2015 года указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчета за период с 20.11.2017 года по 22.12.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 85 999,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47 522, 96 рублей; просроченные проценты 38 476,66 рублей.

Так Банку стало известно, что заемщик умер. 

В связи, с чем истец просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 18.05.2015 года за период с 20.11.2017 года по 22.12.2020 года в размере 95 999 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 47 522 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 38 476 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 779 рублей 99 копеек.

Данные исковые заявления были объединены в одно производство. 

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Кроме того, определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35730059015774, судебная корреспонденция вручена адресату 24 мая 2021 года. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35730059015781, судебная корреспонденция вручена адресату 24 мая 2021 года. От законного представителя ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35730059015798, судебная корреспонденция вручена адресату 29 мая 2021 года.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35730059015804, судебная корреспонденция вручена адресату 28 мая 2021 года.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35730059015811, судебная корреспонденция вручена адресату 27 мая 2021 года.

Третье лицо нотариус по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО8 в судебное заседание не явилась. В предоставленном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни», будучи надлежащим и своевременным образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35730059015828, судебная корреспонденция вручена адресату 24 мая 2021 года.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 07.05.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 135 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. 

Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора). Уплата процентов производится заемщиков ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору. 

В силу п. 3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены 07.05.2014 года на счет дебетовой банковской карты заемщика.

По состоянию на 22.12.2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 90 461 рубль 80 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 56 812,62 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 33 649,18 руб.

18.05.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 71 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. 

Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору. 

В силу п. 3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены 18.05.2015 года на счет дебетовой банковской карты заемщика.

Согласно расчета за период с 20.11.2017 года по 22.12.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 85 999,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47 522, 96 рублей; просроченные проценты 38 476,66 рублей.

Согласно свидетельство о смерти II-ДН №836353 от 01.11.2017 года, выданного ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края ФИО6, 

<

данные изъяты>, умер 21.10.2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу следует, что наследственное дело после смерти ФИО6, умершего 21.10.2017 года открыто на основании заявления ФИО9, действующей от имени ФИО1 (16.01.2018 года), заявления ФИО2, действующей с согласия своей матери ФИО7 (16.01.2018 года), заявления ФИО3 (29.01.2021 года), заявления ФИО4, действующего с согласия своей матери ФИО10 (12.02.2018 года), заявления ФИО5 (16.07.2019 года). 

Таким образом, наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ наряду с положением о солидарной ответственности наследников перед кредитором, содержится и положение о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписке из ЕГРН (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости) от 13.04.2018 года, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 26:35:060203:410 составляет 833 178,79 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, земли населенных пунктов, с кадастровым номером 26:35:060203:48 составляет 237 864,60 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, земли населенных пунктов, с кадастровым номером 26:36:040710:49 составляет 79 962,63 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, земли населенных пунктов, с кадастровым номером 26:36:040204:56 составляет 104 618,58 рублей. 

В соответствии со сведениями, предоставленными ГУ МВД России по Ставропольскому краю на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.10.2017 года, зарегистрированных транспортных средств не имеется.

В соответствии с отчетом об оценке от 20.05.2021 года рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 26:36:040710:49, - составляет 368 000 рублей.

В соответствии с отчетом об оценке от 20.05.2021 года рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 26:36:040204:56, - составляет 482 000 рублей.

В соответствии с отчетом об оценке от 20.05.2021 года рыночной стоимости жилого дома с кадастровым номером 26:35:060203:410 и земельного участка с кадастровым номером 26:35:060203:48, расположенных по адресу: 

<

...>, - составляет 2 372 000 рублей, из которых: рыночная стоимость жилого дома составляет 2 128 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка составляет 244 000 рублей.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчету, сумма задолженности по кредитному договору №301776 от 07.05.2014 года составляет 90 461,8 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 56 812,62 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 33 649,18 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору №32635 от 18.05.2015 года составляет 85 999,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47 522,96 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 38 476,66 руб.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что наследники, ответчики по делу, приняли наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредиту, то есть в размере 3 222 000 рублей.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2014 года в размере 90 461,8 рублей и кредитному договору 

<

***> от 18.05.2015 года в размере 85 999,62.

При этом суд приходит к выводу, что наличие страхования жизни и здоровья наследодателя при получении кредита не является основанием для отказа в удовлетворении иска кредитора о взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство в пределах наследственной массы при отсутствии полного исполнения кредитных обязательств. Действующим законодательством и условиями заключенного между наследодателем и банком кредитного соглашения не установлено, что в случае страхования заемщиком жизни и здоровья при наступлении страхового случая в виде смерти застрахованного лица, банк лишается права претендовать на погашение задолженности за счет стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, в сумме 5693,84 (2913,85+2779,99) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 418, 810, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 26

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО5, 

<

данные изъяты>, вступивших в наследство после смерти ФИО6, наступившей 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 90 461 рубль 80 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 56 812,62 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 33 649,18 руб.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО5, 

<

данные изъяты> рождения, вступивших в наследство после смерти ФИО6, наступившей 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 18.05.2015 года за период с 20.11.2017 года по 22.12.2020 года (включительно) в размере 85 999 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 47 522 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 38 476 рублей 66 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

5 693 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021 года.

Судья О.В. Гавриленко