К делу № 2-5413/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29мая 2018 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО кФИО2 о взысканиизадолженности по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с исковым заявлениемкФИО2 овзыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету и расторжении договора.

В обоснование исковых требований указано, что 29.09.2015г. на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт «Зарплатный») № о/к, согласно которому был открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта с лимитом в сумме 20 000 рублей под 24% годовых, сроком до 28.09.2017г.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчику был открыт ссудный счет и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом 20 000 рублей.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.03.2018г. составляет 15 505,10 рублей. 

Согласно требованиям искового заявления, КБ «Кубань Кредит» ООО просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 29.09.2015г. в сумме 15 505,10 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 620 рублей; расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 29.09.2015г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2

В судебном заседание представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО, действующий на основании доверенности – ФИО1, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что29.09.2015г. КБ «Кубань Кредит» ООО на основании заявления ФИО2 на открытие специального карточного счета и получении международной банковской карты VISA/MASTERCARD (дебетовая), заключили договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт «Зарплатный») № о/к, согласно которому был открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта с лимитом в сумме 20 000 рублей под 24% годовых, сроком до 28.09.2017г.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчику был открыт ссудный счет и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом 20 000 рублей. 

Ответчик был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. 

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. 

Согласно п.2.3 Условий предоставления овердрафта к специальному карточному счету в рамках зарплатного проекта (овердрафт Зарплатный), погашение задолженности, а также уплата процентов производиться по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет путем списания со специального карточного счета ответчика на основании заранее данного акцепта.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.03.2018г. составляет 15 505,10 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 12 921,03 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 2 584,07 рублей. 

Истцом 29.11.2017г. ответчику направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и предложением расторгнуть кредитный договор в срок до 28.12.2017г.

Однако требование истца ответчиком осталось без удовлетворения, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование банка о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 29.09.2015г. в сумме 15 505,10 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о расторжении договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора, ответ на которое не получен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был в праверассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6 620 рублей, так как данные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО кФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету и расторжении договора- удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 29.09.2015г. в сумме 15 505,10 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 6220 рублей; 

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 29.09.2015г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2.

Решение может быть обжаловано всудебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца после его вынесения через Первомайский районный суд г. Краснодар путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е.Г.Берулько