Дело № 1-1-434/2025 64RS0004-01-2025-004313-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шаюковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, город 

<

адрес>, 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего в должности кладовщика в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 18 августа 2025 года в дневное время, находясь в городе Балаково Саратовской области, по имеющемуся сотовому телефону, посредством услуг сотовой связи с доступом в сеть Интернет, получил от иного лица сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством и после этого в тот же день в более позднее время, из тайника, расположенного в щитке на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда, 

<

адрес>, по улице 

<

адрес>, города Балаково, Саратовской области, без цели дальнейшего сбыта, умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,27 грамм, относящийся к крупному размеру. Это наркотическое средство ФИО1 взял и стал умышленно незаконно хранить при себе до 14 часов 30 минут 18 августа 2025 года.

18 августа 2025 года около 13 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 1 подъезда, 

<

адрес>, по улице 20 лет ВЛКСМ города Балаково Саратовской области. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 18 августа 2025 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 52 минуты в кабинете №3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, у него в левом боковом кармане шорт, надетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь в состав которой входит наркотическое средство РVР- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,27 грамм, находящееся в полимерном пакете, относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 (том 1, лист дела 23-24, 112-113) о том, что при вышеописанных обстоятельствах он в дневное время 18 августа 2025 года через сеть Интернет с помощью своего сотового телефона приобрел наркотическое средство, которое хранил для личного употребления до задержания сотрудниками полиции. Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, указал о том, что вину признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1, лист дела 48-49), на предварительном следствии, согласно которым 18 августа 2025 года она встретилась со своим знакомым ФИО1, который положил на ее банковскую карту денежные средства. Данные денежные средства в дальнейшем через приложение банка были переведены иному лицу. ФИО1 ей пояснил, что указанный человек является его другом и последнему необходимо вернуть долг. После чего, ФИО1 попросил ее проехать с ним к своему знакомому по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица 

<

адрес>, 

<

адрес>, на что она согласилась. Когда они приехали по указанному адресу, то сразу зашли в подъезд дома, ФИО1 поднялся на верхние этажи, а она осталась примерно на 6 этаже его ждать. Спустя некоторое время их задержали сотрудники правоохранительных органов и отвезли в отделение полиции.

Оглашенными показаниями Свидетель №1 (том 1, лист дела 74-75) и Свидетель №2 (том 1, лист дела 66), которые указали о том, что они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 18 августа 2025 года в отношении ФИО1 Они вели наблюдение в районе 1 подъезда 

<

адрес> по улице 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, где в дневное время ФИО1 был задержан и для проведения личного досмотра доставлен в здание ОКОН. В ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакет, с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Honor X9a5G».

Как видно из акта личного досмотра ФИО1 от 18 августа 2025 года, у последнего из левого бокового наружного кармана шорт был извлечен сверток из изолетны, в котором находился полимерный пакет, с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Honor X9a5G» (том 1, лист дела 9).

Из протокола осмотра предметов (том 1, лист дела 53-54), справки об исследовании №2270 от 20 августа 2025 года (том 1, лист дела 12-13), заключения эксперта №2308 от 09 сентября 2025 года (том 1, лист дела 31-35) установлено, что изъятое у ФИО1 18 августа 2025 года вещество, является наркотическим средством - смесь в состав которой входит наркотическое средство РVР- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой до начала исследования 1,27 грамма.

Согласно протокола осмотра предметов –сотового телефона «Honor X9a5G», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 в котором обнаружены фотографии с местом нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством (том 1, лист дела 76-77).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: N-метилэфедрон и его производные.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен крупный размер свыше 1 грамма до 200 грамм.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание заключение эксперта №523 от 01 сентября 2025 года (том 1, лист дела 39-40), суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, пагубного пристрастия к употреблению наркотиков не имеет, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи несовершеннолетнего ребенку сожительницы, имеющего заболевание, наличие у ФИО1 государственной награды в период прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывал ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: поведение после совершения преступления подсудимого, дававшего правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; массу наркотика, незначительно превышающую нижний предел крупного размера такового; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд счёл возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – судом не установлено.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, вид избранного судом основного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Техническое средство – сотовый телефон «Honor X9a5G», принадлежащий подсудимому, с помощью которого им осуществлялось приобретение наркотического средства через сеть Интернет, то есть являющееся средством совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

-наркотическое средство- смесь в состав которой входит наркотическое средство РVР- производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,25 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, 2 полимерных пакета и фрагмент изоленты с кусочками пластилина, находящиеся в пакете из полимерного материала (первоначальная упаковка), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское», - передать в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для решения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела;

-2 пакета из полимерного материала, содержащие срезы карманов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 18 августа 2025 года упакованные в полимерный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское», - уничтожить;

- сотовый телефон «Honor X9a5G», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, - на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.Г.Петькина