Дело № 1-313/25

УИД 42RS0016-01-2025-001508-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.

при секретаре с/заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Даренкова А.А.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 

1). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом 

<

адрес> (с учетом изменений по постановлению Яйского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 мес. л/свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ УДО на основании постановления Анжеро-Судженского г/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 месяца 8 дней, 

2). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам л/свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Куйбышевского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 мин. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>36 

<

адрес>, увидев на полу в прихожей данной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ххххххх1956, принадлежащую Потерпевший №1, которая является электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №ххххххххххх9351 и, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, забрал ее. 

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная, что они ему не принадлежат, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг без использования пин-кода для доступа к счету указанной карты через pos-терминал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием банковской карты, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты отсутствует, за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, его действия неочевидны для других лиц, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты на кассе торговой организации:

около 21 час. 46 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 629 руб. 98 коп.,

около 21 час. 47 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 04 руб. 99 коп.,

около 21 час. 49 мин., находясь в магазине «Фасоль», расположенном 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 425,00 руб.,

около 21 час. 51 мин., находясь в магазине «Фасоль», расположенном 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 455,00 руб.,

около 21 час. 51 мин., находясь в магазине «Фасоль», расположенном 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 459,00 руб.,

около 21 час. 59 мин., находясь в магазине «Андреич», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 655,00 руб.,

около 22 час. 01 мин., находясь в магазине «Андреич», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 150,00 руб.,

около 22 час. 02 мин., находясь в магазине «Андреич», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 58,00 руб.,

далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 25 мин., находясь в торговом павильоне «Снежный городок», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 49 руб. 90 коп.,

около 09 час. 33 мин., находясь в качестве пассажира в пассажирском автобусе, следовавшем по маршруту 

<

адрес>, произвел оплату за проезд в размере 33 руб.,

около 09 час. 56 мин., находясь в торговом павильоне «Павильон одежды», расположенном 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 165,00 руб.,

около 09 час. 57 мин., находясь в торговом павильоне «Павильон одежды», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 1485,00 руб.,

около 10 час. 00 мин., находясь в торговом павильоне «Павильон одежды», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 3000,00 руб.,

около10 час. 01 мин., находясь в торговом павильоне «Павильон одежды», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 3000,00 руб.,

около 10 час. 01 мин., находясь в торговом павильоне «Павильон одежды», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 400,00 руб.,

около 10 час. 05 мин., находясь в торговом павильоне «Павильон одежды», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 1500,00 руб.,

около 10 час. 07 мин., находясь в торговом павильоне «Павильон одежды», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 950,00 руб.,

около 10 час. 08 мин., находясь в торговом павильоне «Павильон одежды», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 400,00 руб.,

19 около 10 час. 56 мин., находясь в баре «Синяя Сова», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 465,00 руб.,

около 10 час. 56 мин., находясь в торговом доме «Радуга», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 838,00 руб.,

около 11 час. 04 мин., находясь в торговом павильоне «Табак», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 1890,00 руб.,

около 11 час. 05 мин., находясь в торговом павильоне «Табак», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 40,00 руб.,

около 11 час. 05 мин., находясь в торговом павильоне «Табак», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 40,00 руб.,

около 11 час. 07 мин., находясь в магазине, расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 189,00 руб., 

около 11 час. 09 мин., находясь в торговом павильоне2, расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 1890,00 руб., 

около 11 час. 10 мин., находясь в торговом павильоне2, расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 120,00 руб., 

около 11 час. 34 мин., находясь в магазине «Ярче», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 49 руб. 99 коп.,

около 11 час. 35 мин., находясь в магазине «Ярче», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 189 руб. 00 коп.,

около 11 час. 37 мин., находясь в торговом павильоне «Снежный городок», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 120 руб. 00 коп.,

около 11 час. 45 мин., находясь в магазине «Андреич», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 85 руб. 00 коп.,

около 12 час. 06 мин., находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 234 руб. 90 коп.,

около 12 час. 06 мин., находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 76 руб. 90 коп.,

около 12 час. 58 мин., находясь в кафе «Бахор», расположенном по 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 30 руб.00 коп.

Таким образом, в период времени с 21 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 58 мин., ФИО1, реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования банковской карты №хххххх1956 ПАО «Сбербанк», похитил с банковского счета 408ххххххххххххх9351, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 20077 руб. 66коп., причинив ей значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, факт совершения преступления подтвердил, подтвердил показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 92-95, 101-111, 123-124), из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире потерпевшей Потерпевший №1, где в прихожей на полу увидел и забрал себе принадлежащую ей банковскую карту, поскольку полагал, что на карте имеются деньги, которые он сможет потратить на свои нужды. После чего, в этот же день, затем ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах, торговых павильонах, барах расположенных по 

<

адрес>, остальные адреса не запомнил, он приобретал продукты и товары, оплачивая их банковской картой потерпевшей, оплатил проезд в автобусе. Ущерб потерпевшей он не возмещал, с иском согласен в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины в содеянном, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов для решения бытовых нужд, она пришла домой с ФИО1, которого для оказания помощи ей рекомендовал знакомый. По ее просьбе, ФИО8 сходил в магазин за продуктами с ее банковской картой. После чего, находясь у нее дома, по 

<

адрес>36, они употребляли спиртное, она и ее дочь уснули. Утром ДД.ММ.ГГГГ она не нашла свою банковскую карту, затем в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружила, что по ее карте осуществлялись покупки в различных магазинах с 21 часа 46 мин. 31 мая до 12 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20077, 66 руб., чем ей причинен значительный ущерб, поскольку кроме пенсии дохода в размере 17 тыс. руб. она не имеет, деньги копила длительное время на покупку мебели (т. 1 л.д. 11-14, 184-186);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 и протоколами осмотра с фототаблицей: сотового телефона, выписки по счету карты, чеков по операциям, из которых следует, что в изъятом у потерпевшей сотовом телефоне в приложении ПАО «Сбербанк» отражена история операций по оплате различными суммами до трех тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ в различных торговых организациях: «Снежный городок», «Табак», «Андреич», «Мария-Ра», павильон одежды, «Ярче», «Синяя сова», «Радуга», павильоны, чебуречная; в выписке по счету, в чеках отражено движение денежных средств по оплате товаров по счету 408хххххххххх9351 в ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 46 мин. до 12 часов 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по оплате товаров в торговых организациях: «Снежный городок», «Табак», «Андреич», «Мария-Ра», павильон одежды, «Ярче», «Синяя сова», «Радуга», павильоны, чебуречная на общую сумму 20077 руб. 66 коп., которые на основании соответствующих постановлений приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (иных документов) (л.д.17-63, 70-74 т.1);

протоколом осмотра с фототаблицей выписки по счету №ххххх9351 карты №ххххххххх1956 в ПАО «Сбербанк», полученной органом расследования на основании соответствующего запроса (л.д. 75-76 т. 1), в которой отражена история операций по оплате товаров различными суммами от 04 руб. 99 коп. до трех тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 46 мин. до 12 часов 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ в торговых организациях: «Снежный городок», «Табак», «Андреич», «Мария-Ра», павильон одежды, «Ярче», «Синяя сова», «Радуга», павильоны, чебуречная на общую сумму 20077 руб. 66 коп., которая на основании соответствующего постановления приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (иных документов) (л.д.77-86 т.1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по 

<

адрес> расположен торговый павильон «Снежный городок», в которой установлен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 136-139 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по 

<

адрес> расположен павильон одежды, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 140-143 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по 

<

адрес> расположен бар «Синяя Сова», в котором установлен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 144-147 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по 

<

адрес> расположен павильон «Табак», в котором установлен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 148-151 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по 

<

адрес> расположен торговый павильон без наименования, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 152-155 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по 

<

адрес> расположен торговый павильон табачная лавка, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 156-159 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по 

<

адрес> расположен магазин «Ярче», в котором установлен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 160-163 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по 

<

адрес>. Новокузнецка расположен павильон мороженое «Снежный городок», в котором установлен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 164-167 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по 

<

адрес> расположен магазин «Андреич», в котором установлен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 168-171 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по 

<

адрес> расположен магазин «Мария-Ра», в котором установлен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 172-175т. 1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по 

<

адрес> расположен павильон «Чебуречная Бахор», в котором установлен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 176-179 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по 

<

адрес> расположен торговый дом «Проспект», в котором размещены различные торговые организации, павильоны (л.д. 180-183 т. 1).

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку были получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину в содеянном как в суде, так и признававшего ее в ходе предварительного следствия, поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей, протоколами выемки, осмотров, из совокупности которых следует, что завладев выданной на имя потерпевшей банковской картой ПАО «Сбербанк» №ххххххххх1956 с бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, в период с 21 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк» №ххххх9351 денежные средства в размере 20077 рублей 66 коп., путем осуществления оплаты бесконтактным способом покупок в различных магазинах, торговых организациях, денежные средства потерпевшей с ее банковского счета, причинив ей значительный ущерб.

Суд полагает, что у подсудимого не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у потерпевшей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Так, не будучи причастным к совершению указанного преступления, невозможно дать подробные показания об обстоятельствах его совершения, в частности, обстоятельств получения банковской карты потерпевшей, осуществления покупок в конкретных магазинах.

Все процессуальные действия с участием ФИО1 проводились в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого (обвиняемого), ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений об обстоятельствах совершенного преступления, обстоятельствам, изложенным в протоколах следственных действий, не поступало и в них не отражено. 

До начала всех проводимых следственных действий ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в протоколах его допроса, проверки его показаний на месте. 

Из протоколов следственных действий не усматривается нарушений порядка их проведения, установленного нормами УПК РФ. Каких-либо замечаний о процедуре проведения, участвовавшие в следственных действиях лица, в частности, сам ФИО1, не заявляли.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимый, не имея на то законных оснований, действуя из корыстных побуждений, умышленно и незаконно, тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, находившиеся на банковском счету, открытом на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк», путем использования выпущенной к данному счету банковской карты, бесконтактным способом оплатив покупки в магазинах на общую сумму 20077,66 руб. Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение. Каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами потерпевшей подсудимый не имел. Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку действия подсудимого повлекли причинение потерпевшей, которая является пенсионером, значительного ущерба с учетом её имущественного положения: уровня её совокупного дохода, который состоит из пенсии, имущественных обязательств, а также учитывая, что размер похищенного значительно превышает доход потерпевшей, а также в несколько раз превышает минимальный размер, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ для определения признака значительности ущерба.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, соответственно, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом в отношении подсудимого не установлено.

Судом не установлено других смягчающих наказание обстоятельств, в частности, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (в виде согласия с иском и намерения возместить ущерб), о чем указано стороной защиты, поскольку исходя из правового смысла ст. 61 УК РФ, разъяснений в п. 2.1, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», к смягчающим наказание обстоятельствам намерение возмещать ущерб, отнести нельзя, поскольку это не является определенным действием для возмещения ущерба, заглаживания вреда. 

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы), поэтому при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, а также обстоятельств и характера вновь совершенного преступления, совокупности сведений, характеризующих подсудимого.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания и будет соответствовать как личности подсудимого, так и принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, установленных ст. 56 УК РФ, а также по состоянию здоровья подсудимого, не имеется.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания правила ст. 62 ч. 1 УК РФ не подлежат применению. 

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено, поскольку с учетом совокупности данных о его личности материального положения, степени общественной опасности содеянного, основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Оснований для замены в порядке ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, не имеется в силу прямого запрета (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ (поскольку он не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление)).

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется в силу запрета в законе, поскольку вид рецидива в его действиях согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), а кроме того, ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и является запретом для повторного условного осуждения (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ). 

При этом, при назначении ФИО1 наказания, подлежат применению правила ст. 70 УК РФ, с учетом разъяснений в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которого неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима с учетом вида рецидива, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. 

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97 ч. 2, ст. 98 УПК РФ следует оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 в размере 20077 руб. 66 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред, соответственно, стоимость похищенного имущества (денежных средств) подлежит взысканию с подсудимого, который с заявленными требованиями согласился в полном объеме, ущерб им потерпевшей не возмещался. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: сотовый телефон следует считать возвращенным законному владельцу (потерпевшей), документы следует хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 ч. 1, 2 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытого наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 20077 рублей 66 копеек.

Вещественное доказательство: телефон считать возвращенным потерпевшей; документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: Л.В. Рыкалина