№ 1-399

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 03 декабря 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиной Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшей стороны- 

<

данные изъяты>- ФИО14,

адвокатов Киргизова С.М., Баценкова С.Ф., Лебедько М.И.- представивших удостоверения личности и ордера №28444, № 23051, № 22951,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 09.08.2019г, находящегося под домашним арестом с 09.08.2019г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, г» ст. 161 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, г» ст. 161 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гр-ки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, г» ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 06.08.2019 г. в период с 22 по 23.10 час. находились на ул. Фрунзе г. Смоленска и распивали спиртные напитки. В это время ФИО1 из корыстных побуждений решил совместно с Гласным А.А. и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору похитить товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем предложил другим подсудимым. ФИО2 и ФИО3 с предложением ФИО1 согласились, тем самым образовали группу лиц по предварительному сговору, и распределили роли. После этого подсудимые вошли в магазин 

<

данные изъяты>, где ФИО1 с целью хищения взял с полки банку рыбных пресерв стоимостью 36 руб. 01 коп. и пачку майонеза «Чудо роза» стоимостью 30 руб. 14 коп., которые положил в рюкзак ФИО3, находившейся рядом и наблюдавшей за окружающей обстановкой. В это время ФИО2 взял из холодильника упаковку сосисок «Молочные» стоимостью 105 руб. 05 коп. и спрятал ее под свою куртку. Затем подсудимые прошли в отдел алкогольной продукции, где ФИО1 взял с полки две бутылки пива «387» общей стоимостью 43 руб. 90 коп., ФИО2 взял со стеллажа корм для кошек «Friskies», чтобы оплатить его на кассе для отвлечения внимания сотрудников магазина. На кассе ФИО2 и ФИО3 стали оплачивать корм для кошек, чтобы отвлечь внимание сотрудников магазина, а ФИО1 в это время взял со стеллажа бутылку вину «Шарман Каберне Совиньон» стоимостью 168 руб. 23 коп. и, удерживая две бутылки пива и бутылку вина, не оплатив товар, прошел через кассовые аппараты за спинами ФИО2 и ФИО3 и вышел из магазина. ФИО2 и ФИО3, оплатив корм для кошек, и не оплатив рыбные пресервы, майонез и сосиски, также вышли из магазина. Однако до этого преступные действия подсудимых стали заметны для сотрудника магазина Потерпевший №1, который вышел за подсудимыми на улицу. Потерпевший №1 потребовал, чтобы подсудимые вернули похищенные товары или оплатить их. ФИО1, осознавая, что его совместные с соучастниками действия стали заметны для Потерпевший №1, проигнорировал требования последнего и для отвлечения его внимания поставил две бутылки пива и вино на асфальт у крыльца магазина, сказав Потерпевший №1, чтобы тот забирал товар. Когда Потерпевший №1 повернулся к ФИО1 спиной, подсудимый с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес ему удар по затылку, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. В это время ФИО2, осознавая, что их совместные с соучастниками преступные действия стали заметны, со словами «Ах ты сука!» нанес Потерпевший №1 удар рукой в правое плечо, удар ногой по левой ноге, а затем не менее 5-6 ударов ногами в левую ногу и левый бок, чем также применив насилие не опасное для жизни и здоровья. ФИО3 осознавая, что их совместные с соучастниками преступные действия стали заметны, нанесла Потерпевший №1 удар ногой в левую ногу. Затем ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами в живот, а ФИО3 в это время царапала руками живот и спину потерпевшего. От этого Потерпевший №1 присел на корточки и прикрыл лицо руками. Тогда ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее 8 ударов по затылку и лицу руками и коленом, а затем удар ногою в лоб. После этого подсудимые, удерживая при себе похищенное имущество: рыбные пресервы, майонез, сосиски, две бутылки пива и бутылку вина, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными продуктами по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 383 руб. 33 коп.

Преступными действиями подсудимых Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: множественные кровоподтеки головы, лица, шеи, туловища, верхних конечностей; множественные ссадины верхних конечностей, туловища, левой голени, которые не причинили вред здоровью человека.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в судебном заседании признали полностью и каждый из них отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует:

- ФИО1 пояснил о том, что в вечернее время 06.08.2019 г. он вместе с Гласным А.А. и ФИО3 распивал спиртные напитки, после чего, проходя возле магазина 

<

данные изъяты> на ул. Фрунзе, зашли в него. Так как у ФИО1 денег не было, он ничего покупать не собирался. В магазине он взял банку селедки и майонез и положил их в рюкзак ФИО3 Затем взял две бутылки пива и вино. О хищении товара с Гласным А.А. и ФИО3 не договаривался. Не расплатившись за товар, ФИО1 вышел с пивом и вином из магазина. За ним вышел работник магазина Потерпевший №1 и потребовал вернуть товар в магазин. ФИО1 поставил товар на асфальт. В это время из магазина вышли ФИО2 и ФИО3 На улице произошла драка, кто ударил первым - он или Потерпевший №1 - ФИО1 не помнит. Затем к драке подключились ФИО2 и ФИО3 После драки подсудимые убежали с пивом, бутылка вина разбилась (т. 2 л.д. 17-19);

- ФИО3 пояснила о том, что в вечернее время 06.08.2019 г. она с Гласным А.А. и ФИО1 на ул. Фрунзе распивала спиртные напитки. Денег ни у кого больше не было, и тогда ФИО1 предложил зайти в магазин и похитить спиртные напитки и закуску. Она и ФИО2 согласились с данным предложением. Подсудимые договорились, что будут действовать в зависимости от обстановки в магазине, то, что они похитят, спрячут в одежде и в рюкзаке ФИО3 Также решили, что они купят что-то на 13 руб., которые были на карте у ФИО3, чтобы отвести подозрения. В магазине ФИО1 взял рыбные пресервы и майонез, ФИО3, наблюдала за окружающей обстановкой. ФИО1 сложил похищенные продукты ей в рюкзак. Затем они прошли к кассам, по пути ФИО1 взял две бутылки пива и бутылку вина, а ФИО2 взял корм для кошек, чтобы оплатить его на кассе. На кассе ФИО2 рассчитался за корм картой ФИО3 ФИО1 в это время вышел на улицу. Когда они с Гласным А.А. вышли из магазина, то возле крыльца охранник убеждал ФИО1 вернуть неоплаченный товар в магазин. ФИО1 выставил бутылки возле крыльца и сказал охраннику, чтобы тот забирал товар. Потерпевший №1 повернулся, чтобы забрать товар. Затем ФИО3 увидела, что охранник бьет ФИО1 ФИО2 со словами «Ах ты сука» стал драться с Потерпевший №1 ФИО3 решила помочь ФИО2 и ударила Потерпевший №1 ногой в его левую ногу, затем стала царапать через одежду. ФИО1 забрал пиво, и подсудимые убежали. На ул. Фрунзе выпили пиво, из рюкзака достали пресервы и майонез, ФИО2 достал из одежды сосиски (т. 2 л.д. 27-29);

- ФИО2 пояснил о том, что в вечернее время 06.08.2019 г. он с ФИО3 и ФИО1 распивал спиртные напитки на ул. Фрунзе. Когда спиртное закончилось, а денег не было, ФИО1 предложил похитить продукты в магазине 

<

данные изъяты>. Он и ФИО3 с предложением ФИО1 согласились и договорились о том, что в магазине будут действовать, как получится, в зависимости от обстановки. Также решили, что совершат покупку товара на 13 руб., оплатив его картой ФИО3, чтобы отвести от себя подозрения. В магазине он взял упаковку сосисок и спрятал ее под куртку. Что брали остальные подсудимые, он не видел, видел только, как ФИО1 застегивал рюкзак ФИО3 По пути к кассам ФИО1 взял две бутылки пива и бутылку вина, ФИО2 взял корм для кошек. В то время когда ФИО3 и ФИО2 оплачивали на кассе корм для кошек, ФИО1 прошел за их спинами и вышел из магазина. ФИО3 и ФИО2 выйдя из магазина, увидели, что охранник магазина убеждает ФИО1 вернуть неоплаченный товар, и поняли, что их хищение замечено. ФИО1 сказал охраннику, чтобы тот забирал товар, который стоял возле крыльца - пиво и вино, а потом ударил охранника сбоку. Охранник также ударил ФИО1 ФИО2 попытался их разнять и прекратить драку, но Потерпевший №1 нанес ФИО2 удар и рассек губу. Потерпевший №1 и ФИО2 стали наносить друг другу удары в область лица, ФИО2 нанес удар Потерпевший №1 коленом в грудь. ФИО3 пыталась разнять их. Потерпевший №1 ударился о стену магазина и от этого опустился вниз. ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар коленом в область лба. После этого драка закончилась, и подсудимые ушли во дворы, где выпили пиво, а вино разилось во время драки. Из рюкзака ФИО3, достали рыбные пресервы и майонез, а гласный А.А. достал из куртки сосиски (т. 2 л.д. 37- 40).

Виновность подсудимых в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, которые установлены:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде и на предварительном следствии о том, что он работает заместителем директора в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 22.49 час. 06.08.2019 г. в магазин вошли подсудимые, он наблюдал за ними в монитор камер видеонаблюдения. ФИО2 прошел в отдел с колбасной продукцией, где взял и спрятал под куртку упаковку сосисок. А ФИО1 в этом же отделе взял рыбную продукцию и майонез и сложил их в рюкзак ФИО3 Потерпевший №1 вышел в торговый зал, чтобы не допустить выноса неоплаченного товара. Он заметил у ФИО1 в руках две бутылки пива и бутылку вина. Потерпевший №1 догнал ФИО1 на выходе из магазина и потребовал, чтобы тот вернул неоплаченный товар. На улице ФИО1 поставил бутылки возле крыльца. В это время из магазина вышли ФИО2 и ФИО3 ФИО1 предложил Потерпевший №1 самому забрать товар, и, когда тот отвернулся, то ФИО1 нанес ему удар в область затылка. В это время ФИО2 со словами «Ах ты сука!» с силой ударил Потерпевший №1 рукой в правое плечо и ногой по левой ноге, а затем нанес не менее 5-6 ударов ногами в левую ногу и левый бок. В это время ФИО3 нанесла Потерпевший №1 удар ногой в его левую ногу, а ФИО2 нанес не менее 10 ударов в живот. ФИО3 тем временем царапала живот и спину. ФИО1 в драку не вмешивался. Так как было много ударов, Потерпевший №1 присел на корточки и закрыл лицо руками. ФИО2 наносил удары в затылочную область и лицо руками и коленом. Последний удар нанес ногой в лоб. Затем подсудимые убежали и унесли с собой пиво. Бутылка вина разбилась. Кроме этого из магазина были похищены рыбные пресервы, майонез и сосиски ( т. 1 л.д. 32-35).

Показаниями в суде и на предварительном следствии представителя потерпевшей стороны - 

<

данные изъяты> - ФИО14 о том, что в 23.30 час. 06.08.2019 г. ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, два парня и девушка похитили товары, а когда он пытался из остановить, то избили его. Из магазина были похищены продукты на общую сумму 339 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 137-139).

Из рапорта сотрудника ОП № 2 от 06.08.2019г. следует, что в полицию обратился работник магазина 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и сообщил охищении товара (т. 1 л.д. 3).

Из протокола от 06.08.2019г. фототаблицы к нему следует, что осмотрено место происшествия - помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4-9).

Из заявления зам. директора магазина 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь трех ранее ему незнакомых лиц, которые 06.08.2019г. похитили из магазина товар на сумму 699 рублей 84 коп., а также причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 15).

Из телефонограммы в ОП №2 от 07.08.2019г. следует, что в больницу скорой медицинской помощи с телесными повреждениями доставлен Потерпевший №1, который был избит неизвестными на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16).

Из протокола от 07.08.2019г и фототаблицы к нему следует, что в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску осмотрен и изъят рюкзак с находившимися в нем продуктами - рыбными пресервами, майонезом, упаковкой корма для кошек (т. 1 л.д. 19-21).

Из справок магазина 

<

данные изъяты> следует, что 06.08.2019г. были похищеныпродукты - майонез «Чудо роза», сосиски «Молочные», пресервы рыбные сельдь, две бутылки пива «387», бутылка вина «Шарман Каберне Совиньон», розничная стоимость которых- 699 руб. 84 коп., закупочная стоимость товаров- 383 руб. 33 коп. (т. 1 л.д. 38, 39).

Из заявления ФИО2 от 07.08.2019г. следует, что он обратился в правоохранительные органы и сообщил о том, что около 22.40 час. 06.08.2019 г. он совестно и ФИО3 и Гласным А.А. в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> похитил сосиски, а когда сотрудник магазина потребовал вернуть неоплаченный товар, то втроем избили его возле крыльца магазина (т. 1 л.д.67).

Из заявления ФИО3 следует, что около 22.45 час. 06.08.2019 г. она совместно со ФИО1 и Гласным А.А. похитила продукты в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, а потом участвовала в драке с сотрудником магазина (т. 1 л.д. 68). 

Из заявления ФИО1 следует, что он 22.40 час. 06.08.2019 г. с Гласным А.А. и ФИО3 похитил из магазина 

<

данные изъяты> две бутылки пива и вино, вышел с товаром на улицу, где участвовал в драке с сотрудником магазина (т. 1 л.д. 69).

Из протокола предъявления лица на опознание и фототаблицы к нему следует, что Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО1 как лицо, которое 06.08.2019 г. вместе с другими лицами похитил из магазина 

<

данные изъяты> продукты, а потом на улице нанес удар (т. 1 л.д. 74-77).

Из протокола предъявления лица на опознание следует, что Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО2 как лицо, которое 06.08.2019 г. вместе с другими лицами похитил из магазина 

<

данные изъяты> продукты, а потом на улице избил его (т. 1 л.д. 142-144).

Из расписки представителя потерпевшей стороны ФИО14 следует, что 

<

данные изъяты> возмещен ущерб в сумме 699 руб. 84 коп. (т. 1 л.д. 163).

Из протоколов от 30.09.2019г., 03.10.2019 г. и фототаблиц к ним следует, что просмотрена цифровая видеозапись от 06.08.2019 г. из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 181-186, 214-219, 232-237).

Из протокола от 03.10.2019г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены рюкзак, рыбные пресервы, майонез, корм для кошек (т. 1 л.д. 201-204).

Из расписки представителя потерпевшей стороны следует, что ему возвращены рыбные пресервы, майонез (т. 1 л.д. 208).

Из заключений № 854 и № 1373 судебно-медицинских экспертов следует, что у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения:

- множественные кровоподтеки головы, лица, шеи, туловища, верхних конечностей, множественные ссадины верхних конечностей, туловища, левой голени. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 56-57);

- гематома левого глаза, гематома левой кисти, спины, множественные экхимозы (кровоподтеки) головы. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д.76-77). 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 - по ч. 2 п.п. «а, г» ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

По предложению ФИО1 подсудимые решили совместно тайно похитить имущество в магазине 

<

данные изъяты>. С этой целью они проследовали в помещение магазина, где совместно похитили товар на общую сумму 383 рубля 33 коп. Однако преступные действия подсудимых еще в помещении магазина были замечены работником магазина Потерпевший №1, который их догнал и потребовал вернуть похищенное или оплатить товар. Осознавая, что действия подсудимых обнаружены, они не отказались от продолжения преступления, стали действовать открыто и, с целью удержания похищенного, совместно умышленно избили Потерпевший №1, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья. При совершении преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действовали совместно и согласованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых.

Совершенное деяние относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое. 

ФИО1 судимости не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 88-90), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 191, т. 2 л.д. 99), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 66).

ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 109-110), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 230, т. 2 л.д. 120).

ФИО3 ранее не судима (т. 2 л.д. 123-124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 129).

Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимых не усматривается, в том числе и указание следователя о совершении преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает, что инициатором преступления был ФИО1, а наибольшее количество ударов потерпевшему нанес ФИО2

К смягчающим наказание обстоятельствам для каждого подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, их заявления о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 67, 68, 69), возмещение причиненного ущерба (т. 1 л.д. 163, 208), кроме того для подсудимого ФИО1 - состояние его здоровья, связанное с заболеванием (т. 1 л.д. 192-193). Вместе с тем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в данном случае не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что каждому подсудимому следует назначить наказание в виде условного лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, г» ст. 161 УК РФ и назначить каждому наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным, каждому с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого они должны доказать свое исправление. Возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места жительства.

Меру пресечения осужденным: ФИО1 в виде домашнего ареста, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде, отменить в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- рюкзак, кошачий корм, возвращенные ФИО3, - оставить у осужденной;

- банку сельди и майонез, возвращенные представителю потерпевшей стороны, - передать в 

<

данные изъяты>

- DVD-R-диск с записью камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

- кроссовки, возвращенные осужденным - оставить у них же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий, судья Е.Н.Овчинников