Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2024 года 

<

адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи ФИО8, при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Туймазинским МОСП УФССП России по РБ по делу 149/23/02025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 рублей - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

ФИО3 обратился с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, просит отменить постановление Туймазинского межрайонного ОСП УФССП России по РБ, мотивируя тем, что не соблюден порядок составления протокола, а именно: постановление не содержит обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Кроме того, на день вынесения постановления он не мог его исполнить по независящим от него обстоятельствам, так как строения которые он должен был убрать с земельного участка, ему не принадлежат с 2012 года. Собственником данных строений по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На судебное заседание ФИО3 не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил. 

Представитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд признает жалобу ФИО3 подлежащей удовлетворению.

Статьей 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя-физического лица, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО3 на исполнении у судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС №, выданного Туймазинским районным судом РБ по делу №, предметом исполнения является - обязать ФИО4 освободить занимаемый им земельный участок государственного лесного фонда площадью 0,2956 га, расположенный в выделе 7 и 9 квадрата 72 Кандринского участкового лесничества ГУ «Туймазинское лесничество» от объектов недвижимости –основного помещения (литер Д), склада (литер А), гаража (литер Б), кухни (литер В), бани (литер Е), принадлежащих ему на праве собственности, осуществить рекультивацию занимаемого земельного участка лесного фонда. Судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО6 неоднократно ФИО3 выставлялись требования об исполнении решения суда, которые в установленный 5-дневный срок не исполнены.

Как видно из содержания протокола № об административном правонарушении от 18.04.2023составленного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП по РБ ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: ФИО4, об обязании освободить занимаемый земельный участок государственного лесного фонда площадью 0,2956 га, расположенный в выделе 7 и 9 квадрата 72 Кандринского участкового лесничества ГУ "Туймазинское лесничество" от объектов недвижимости-основного помещения (литер Д), склада (литер А), гаража (литер Б) кухни (литер В), бани (литер Е), и осуществить рекультивацию земельного участка лесного фонда.

В связи с тем, что в указанный срок требования исполнительного документа гражданином ФИО3 не исполнены, ФИО3 постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут штрафу.

Кроме того, решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение данных строений по договору купли-продажи ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным.

Вследствие этого постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении, прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, удовлетворить. 

Постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО4, прекратить, на основании ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО8