УИД 77RS0035-02-2025-017321-31

 Дело № 2-3675/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2025 по иску ООО «МКК «Профиреал» к Громко фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 29.12.2021 между сторонами был заключен договор микрозайма № 0009455055, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался погасить сумму займа в установленный в договоре срок и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.10.2024 составляет сумма. Поскольку до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена, истец воспользовался своим правом обратиться в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения, судебные расходы по организации судебного взыскания в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что 29.12.2021 между сторонами был заключен договор микрозайма № 0009455055, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался погасить сумму займа в установленный в договоре срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 176% годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по договору займа от 29.12.2021 в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом надлежащим образом исполнены не были. 

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № 0009455055 от 29.12.2021 по состоянию на 22.10.2024 составляет сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование микрозаймом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма – пени за просрочку платежа. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора займа, стороной ответчика не оспорен. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем, нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по день вынесения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 29.05.2025 по день вынесения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства основаны на законе и потому подлежат удовлетворению. 

Также, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по организации судебного взыскания в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МКК «Профиреал» к Громко фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с Громко фио (паспортные данные) в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, с 29.05.2025 по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по организации судебного взыскания в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2025 года.

Судья Д.А. Широкова