78RS0007-01-2024-002708-64

Дело № 2-2072/2024

г. Санкт-Петербург

22 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г. 

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.05.2020г., образовавшуюся на 14.07.2022 в размере 638244,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2020г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, ответчик принятые по договору обязательства по возврату кредита не исполняет. 15.03.2023г. АО «Газпромбанк» уступило истцу права требования с ответчика задолженности, которая за период с 20.11.2020г. по 14.07.2022г. составляет 638244.35 рублей. 

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суд в известность не поставил, отложить судебное разбирательство не просил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.05.2020г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № Согласно индивидуальным условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 600000 рублей на срок до 20.04.2027 года, с уплатой процентов по ставке 15,5% годовых. Согласно графику размер ежемесячного платежа составлял 10200 рублей

На основании договора об уступке прав (требований) № от 15.03.2023г. АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по возврату суммы з кредита и уплате процентов не исполнены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного им в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение вышеуказанных положений ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности по данному кредитному договору.

Из расчета размера исковых требований следует, что взыскиваемая истцом сумма задолженности по состоянию на 23.01.2023г. в размере 638244,35 рублей состоит из следующих частей:

- сумма основного долга – 574903,57 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 57180,36 рублей;

- сумма задолженности по комиссиям – 6160,42 рублей.

Данный расчет согласуется с условиями заключенного кредитного договора, альтернативного расчета задолженности ответчиком не приведено

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая то обстоятельство, что факт заключения кредитного договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9582,44 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 12 мая 2020 года на 21 марта 2023 года в сумме 638244,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9582,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 10.09.2024