Дело № 1-125/2021

(УИД 25RS0015-01-2021-000570-56)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск 02 июля 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Федоровой А.И.,защитника – адвоката Бунина Я.В.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1 овича, 

<

...>, судимого:

-17.09.2015 мировым судьей судебного № 41 г. Дальнегорска Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 

- 19.01.2016 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 17.06.2016 на основании Дальнегорского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 17.09.2015, к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-29.02.2016 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 17.06.2016 г. по постановлению Дальнегорского районного суда условное осуждение отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 19.01.2016 Дальнегорского районного суда, окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 

- 19.01.2017 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 24.04.2017 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 31.01.2020освобожден из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания; 

- 11.09.2020 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно;

14 марта 2021 года в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 мая 2021 года подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 30-32),

13 июня 2021 года ФИО1 задержан сотрудниками ППС МО МВД РФ « Дальнегорский» (т. 2 л.д. 38), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23 сентября 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь в квартире 

<

адрес> достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Дальнегорский» старший лейтенант полиции ФИО, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 

<

дата> временно исполняющего обязанности начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО, обязанный в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», п.п. 9.1, 9.2, 9.11 должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД России «Дальнегорский» подполковником полиции ФИО 

<

дата>, обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и другие административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления; пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, в том числе на улицах, факты совершения ими мелкого хулиганства и других нарушений общественного порядка, находящийся в соответствии выпиской из книги постовых ведомостей рег. № дсп от 

<

дата>, лист № при исполнении должностных обязанностей, в ответ на законные действия представителя власти ФИО, направленные на проверку сообщения ФИО, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Дальнегорский» за № от 

<

дата>, в ответ на законные действия представителя власти, направленные на проверку, документирование указанного сообщения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании подчиниться законным требованиям сотрудника полиции и прекратить свое противоправное поведение, находясь в непосредственной близости от ФИО, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, приэтом предпринял попытку нанесения ФИО удара в область головы, рукой сжатой в кулак, тем самым создал угрозу применения насилия, выразившуюся в виде возможности причинения телесных повреждений, в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей, которую последний в сложившейся ситуации воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъясненные судом, ему понятны. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, был в тот день на эмоциях.

Защитник Бунин Я.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дополнительно указал, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Федорова А.И. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и совершил его подсудимый, его вина выражается в форме прямого умысла и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 

<

...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: 

<

...>; 

<

...>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом пояснений ФИО1, что состояние опьянения не повлияло на совершение, им преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает условия ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении настоящего преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, установленные данные о личности ФИО1, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе и 

<

...>,в связи с чем, принимая во внимание нормы ст. 60 и ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы и, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым ФИО1, суд отмечает, что поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание лишения свободы должно быть назначено ему в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести суд решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

Кроме того, установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ) в период испытательного срока условного осуждения, то условное осуждение ФИО1 по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 сентября 2020 года суд считает необходимым отменить.

Как следует из приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 11.09.2020, ФИО1 содержался под стражей в порядке меры пресечения с 01.08.2020. 

Приговором суда 11.09.2020 мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания в случае отмены условного осуждения, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 11.09.2020 - с 01.08.2020 по 11.09.2020 - подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 мая 2021 года подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск, с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу (т. 2 л.д. 30-31).

13 июня 2021 года ФИО1 задержан сотрудниками ППС МО МВД РФ « Дальнегорский» (т. 2 л.д. 38).

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания (с 13 июня 2021 года) и до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 овичу условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 сентября 2020 года отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда от 11 сентября 2020 года Приморского края, и окончательно назначить наказание три года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 11.09.2020 - с 01.08.2020 по 11.09.2020, - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 72 УК РФ с 13 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Е.С. Салмина