Дело № 1-3/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2018г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Глухарева Е.Н.

защитника: адвоката Дьячковой С.И.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором судебного участка № № Темрюкского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей (приговор не исполнен, штраф не оплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 08.08 час., находясь в помещении кафе «Еда» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, увидев спящего за столом Потерпевший №1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 6» стоимостью 13000 рублей в пластиковом чехле, в котором находилась сим-карта оператора МТС с номером +79785655096, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 13000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание был извещен надлежащим образом. В Феодосийский городской суд от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете врача - нарколога и врача – психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, следует считать явку с повинной, (л.д.41).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание, что согласно приговору судебного участка №№ Темрюкского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден к штрафу в размере 40000 рублей, и указанный приговор не исполнен, поскольку подсудимый не оплатил назначенный штраф, суд при назначении наказания считает необходимым применить ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, а также, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая изложенное и руководствуясь ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск (л.д.46,47), следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Iphone 6» (л.д. 46,48) следует вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору судебного участка №№ Темрюкского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4-х (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.01.2018г., засчитать осужденному в срок наказания время содержания под стражей с 22.01.2018г. по 07.02.2018г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск (л.д.46,47), хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Iphone 6» (л.д. 46,48) вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: