ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО8, 

защитника адвоката Шевяковой И.Н.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО8 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 17 часам 42 минутам 30 января 2021 года ФИО8 и его сын ФИО1 находились в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где между ними возник конфликт из-за аморального поведения ФИО1 В ходе конфликта, ввиду сложившихся давних личных неприязненных отношений к последнему у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение находящемуся в алкогольном опьянении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел в период времени, предшествующий 17 часам 42 минутам 30 января 2021 года, ФИО8, находясь в своей комнате 

<

адрес>, взял хранящийся у него в комнате и принадлежащий ему пневматический пистолет «Макаров» модели «МР 654К», номер «Т14001054», снаряженный 12 металлическими шариковыми пулями, после чего прошел к дверному проему в комнату, где на диване сидел его сын ФИО1, и, применяя вышеуказанный пневматический пистолет как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая этого, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, произвел 12 выстрелов в последнего, чем причинил ФИО1 телесные повреждения: проникающие пулевые ранения живота (6) с ранением тонкой кишки, гематомами в области корня брыжейки тонкого кишечника и брыжейки поперечно-ободочной кишки с наличием инородных тел (металлические пули) в брюшной полости (данные РКТ ОБП и протокола операции), осложнившиеся кровотечением в брюшную полость (около 500 мл. крови) – причинены в результате 6 выстрелов из пневматического орудия (оружия), впервые зафиксированные в медицинском документе 30 января 2021 года в 18 часов 30 минут (данные мед. карты), которые, согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2021 года, как в отдельности, так и в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью (п.6.1.15 приложения к приказу ФИО9 от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), раны на передней поверхности грудной клетки (2) и левом плече (4) – причинены результатом 6 ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью и с учетом их характерных особенностей могли образоваться в результате 6 выстрелов из пневматического орудия (оружия), впервые зафиксированные в медицинском документе 30 января 2021 года в 18 часов 30 минут (данные мед. карты), которые, согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2021 года, в совокупности, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью (п.8.1 приложения к приказу ФИО9 от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

С полученными телесными повреждениями ФИО1 в этот же день был госпитализирован в ГУЗ «Алексинская районная больница №1 им. проф. В.Ф. Снегирева».

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО8 показал, что 30 января 2021 года он и сын ФИО1 находились дома. Сын был в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов ФИО1 стал стучать к нему в комнату. Он не открывал дверь, так как испугался агрессивного поведения сына. После очередного удара в дверь его комнаты, он разозлился. У него в комнате имеется пневматический пистолет «ФИО10- 654 К», который он приобрел летом 2020 года в магазине, и металлические пули. Он взял пистолет, в магазине которого находились 12 металлических пуль и баллончик с газом, пошел к сыну в комнату. Сначала он решил напугать ФИО1 пистолетом, чтобы сын не приставал к нему. Дверь в комнату сына была открыта. ФИО1 сидел на диване, левым боком к нему, немного повернувшись в его сторону. Он остановился в дверном проеме. От двери до дивана было где-то около метра. Пистолет был у него в правой руке, но он был направлен в сторону пола. ФИО1 начал оскорблять его нецензурными словами. Он испугался, что ФИО1 может причинить ему физическую боль. Он начал стрелять в сторону ФИО1, выпустил 12 пуль, которые были в магазине пистолета. Пули металлические, калибра 4,5 мм. Он не целился, а просто стрелял в сторону ФИО1 Когда он перестал стрелять, ФИО1 молча взял тряпку, приложил к животу, а затем побежал в сторону выхода из квартиры (л.д.120-123).

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый является его отцом. 30 января 2021 года он пришел домой по адресу: 

<

адрес>, поругался со своим отцом, затем пошел в свою комнату. Следом за ним зашел его отец, он начал ругаться на отца нецензурной бранью, просил выйти из его комнаты, отец сказал, что сейчас пристрелит его, он сказал, чтобы тот стрелял. Тогда его отец начал стрелять в него из пневматического пистолета с расстояния примерно 1-1,5 метра. Он молча выбежал из квартиры, побежал вниз к соседям и попросил вызвать скорую помощь, после этого начал терять сознание и очнулся уже в больнице. Сколько раз отец в него выстрелил, он не знает. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он не работает, бывают случайные заработки, коммунальные платежи за квартиру он не платит. Взаимоотношения у них отцом такие, что бывают ссоры, перебранки. В больнице он лечился полторы недели, за это время отец его не посещал, извинений не приносил. У отца своя комната и он закрывается в ней на ключ. У ФИО8 примерно 3 года назад был 

<

данные изъяты>. Наказание подсудимому просит назначить помягче. 

Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в части, из которых следует, что ФИО8 сделал в него не менее 10 выстрелов (л.д.39-40). 

Потерпевший ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Согласно выводам заключения эксперта № от 16 февраля 2021 года (л.д.80-81), которое является достоверным, относимым и допустимым доказательством, поскольку назначено уполномоченным лицом в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 195 УПК РФ, у ФИО1 обнаружены повреждения: 

проникающие пулевые ранения живота (6) с ранением тонкой кишки, гематомами в области корня брыжейки тонкого кишечника и брыжейки поперечно-ободочной кишки с наличием инородных тел (металлические пули) в брюшной полости (данные РКТ ОБП и протокола операции), осложнившиеся кровотечением в брюшную полость (около 500 мл. крови), причинены в результате 6 выстрелов из пневматического орудия (оружия), впервые зафиксированные в медицинском документе 30 января 2021 года в 18 часов 30 минут (данные мед. карты), которые, согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2021 года, как в отдельности, так и в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью (п.6.1.15 приложения к приказу ФИО9 от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), 

раны на передней поверхности грудной клетки (2) и левом плече (4), причинены результатом 6 ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью и с учетом их характерных особенностей могли образоваться в результате 6 выстрелов из пневматического орудия (оружия), впервые зафиксированные в медицинском документе 30 января 2021 года в 18 часов 30 минут (данные мед. карты), которые, согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2021 года, в совокупности, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью (п.8.1 приложения к приказу ФИО9 от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

По данным мед.карты проникающий характер пулевых ранений грудной клетки объективными данными не подтвержден.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 30 января 2021 года около 17 часов 30 минут она была в своем магазине вместе с матерью. Ей позвонила соседка родителей ФИО3 и сказала, что к ней в квартиру постучался ФИО1, просил вызвать «скорую помощь», что ФИО1 находится в подъезде, держится за живот, с его слов в него стрелял отец. Она позвонила в «скорую помощь» и в полицию. Ее мама пошла домой. Когда она приехала домой к отцу ФИО8, со слов сотрудников полиции узнала, что ее отец ФИО8 произвел выстрелы из своего пневматического пистолета в ФИО1, которого забрала скорая помощь. Со слов ФИО8, тот испугался, что ФИО1 может причинить ему какие-нибудь увечья, так как угрожал ему. ФИО8 угрозы воспринимал реально, и выстрелил в ФИО1 Ее отец ФИО8 алкогольные напитки не употребляет, добрый, отзывчивый человек (л.д.52-54).

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 30 января 2021 года около 17 часов 30 минут она находилась дома. Из квартиры Б-вых она услышала шум. Через несколько минут ей в дверь кто-то постучал. Она открыла и увидела, что на лестничной площадке лежит ФИО1, который сказал, что в него стрелял его отец, попросил вызвать «скорую помощь», позвонить его матери. Она позвонила его сестре ФИО2, рассказала о случившемся. Через некоторое время приехали «скорая помощь» и сотрудники полиции. ФИО1 забрала «скорая помощь» (л.д.55-56). 

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности фельдшера в ГУЗ ТО ТЦМКСиНМП отделение №2 г.Алексин. 30 января 2021 года, согласно карте вызова скорой медицинской помощи, в 17 часов 42 минуты диспетчеру по приему вызовов поступил звонок о просьбе выезда скорой помощи по адресу: 

<

адрес>. В 17 часов 59 минут она совместно с фельдшером ФИО5 приехали на вызов. На лестничной площадке второго этажа вышеуказанного дома они увидели мужчину и сотрудников полиции, которые пояснили им, что данного мужчину зовут ФИО1 и в него стрелял отец из пневматического пистолета. ФИО1 жаловался на боль в животе и что ему больно дышать. Была проведена обработка ран и поставлена капельница. Первоначальный диагноз - открытая рана брюшной стенки, огнестрельное ранение брюшной стенки, локтевого сустава слева. ФИО1 был доставлен каретой скорой помощи в приемное отделение ГУЗ «АРБ №1 имени профессора В.Ф. Снегирева», где ему была проведена операция (л.д.59-60).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности хирурга хирургического отделения ГУЗ «АРБ №1 имени профессора В.Ф. Снегирева». 30 января 2021 года около 19-00 часов в приемный покой больницы был доставлен каретой скорой помощи ФИО1 с диагнозом - ранение брюшной полости и грудной клетки. Им было принято решение о проведении операции ФИО1 В ходе операции из брюшной полости пациента были извлечены два металлических шарика. Также рентгеновский снимок показал, что у пациента имеется около 10 проникающих ранений внутренних органов брюшной полости, ранение на левом плече. Оставшиеся металлические шарики из органов брючной полости изъять не представилось возможным, чтобы не причинить еще больший вред пациенту (л.д.61-62).

Показаниями эксперта ФИО7, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что, согласно заключению судебно-медицинской эксперты № от 16 февраля 2021 года, у ФИО1 было обнаружено 6 проникающих пулевых ранений живота, 2 раны на передней поверхности грудной клетки и 4 раны на левом плече. В то же время на спортивных штанах и футболке имеется 20 сквозных повреждений. Данные повреждения расположены в верхней части передней поверхности спортивных брюк и в нижней части передней поверхности футболки близко друг к другу, в связи с чем, можно предположить, что на одежде у сидевшего на диване ФИО1 могли образоваться складки, в результате чего, при производстве выстрелов металлическими шариками из пневматического пистолета произошло пробитие нескольких слоев материи одновременно одним металлическим шариком. Тем самым на одежде ФИО1 образовалось больше повреждений, чем на его теле (л.д.92-93).

Помимо этого вина ФИО8 подтверждается и письменными материалами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2021 года, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого был изъят пневматический пистолет «Макаров» модели «МР - 654К» с магазином, в котором находятся 12 металлических шариков и газовый баллон, а также коробка с документами на данный пистолет (л.д.10-15),

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2021 года, в ходе которого был осмотрен кабинет №7 хирургического отделения ГУЗ «АРБ №1 им. профессора В.Ф. Снегирева», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты спортивные брюки, футболка, два металлических шарика (л.д.21-24),

- заключением эксперта № от 09 февраля 2021 года, согласно которому пистолет «ФИО11 654», изъятый 31 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является промышленно изготовленным 4,5-мм газобаллонным многозарядным пневматическим пистолетом модели «МР-654К», номер «Т14001054», 2014 года выпуска производства ГУП «Ижевский механический завод», к огнестрельному оружию не относится и для стрельбы 4,5-мм шариками (калибра ВВ) пригоден. 

12 металлических шариков, изъятых 31 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются 4,5-мм шаровыми пулями (калибр ВВ) для пневматического оружия калибра 4,5 мм и к боеприпасам не относятся (л.д.69-74),

- заключением эксперта № от 17 февраля 2021 года, согласно которому на передней поверхности спортивных брюк, изъятых в ходе осмотра места происшествия - кабинета №7 хирургического отделения ГУЗ АРБ №1, по адресу: 

<

...>, имеется пять сквозных повреждений. На передней поверхности футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия - кабинета №7 хирургического отделения ГУЗ АРБ №1, по адресу: 

<

...>, имеется пятнадцать сквозных повреждений. Пять повреждений на спортивных брюках и пятнадцать повреждений на футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия - кабинета №7 хирургического отделения ГУЗ АРБ №1, по адресу: 

<

...>, могли быть образованными металлическими шариками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - кабинета №7 хирургического отделения ГУЗ АРБ №1, по адресу: 

<

...> (л.д.87-89),

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2021 года, согласно которого были осмотрены спортивные брюки, футболка, два металлических шарика, изъятые в ходе осмотра места происшествия - кабинета №7 хирургического отделения ГУЗ АРБ №1, по адресу: 

<

...>, а также пневматический пистолет «Макаров» модели «МР – 654 К», магазин с газовым баллоном и 12 металлическими шариками, коробка с товарным чеком и инструкцией по эксплуатации, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.96-98-102),

- иными документами:

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 30 января 2021 года, согласно которой подстанцией ТЦМК г.Алексин в 17 часов 42 минуты был принят вызов по адресу: 

<

адрес>, по вызову ФИО2 к пациенту ФИО1 Время прибытия – 17 часов 59 минут. При осмотре состояние пациента тяжелое, в области передней брюшной стенки и левого локтевого сустава визуализируются входные отверстия от пуль. Пациент доставлен в больницу. Время прибытия в медицинскую организацию – 18 часов 34 минуты (л.д.58),

- справкой № ГУЗ «АРБ №1 им. профессора В.Ф. Снегирева» от 30 января 2021 года, согласно которой ФИО1 поступил 30 января 2021 года в 18 часов 30 минут в приемное отделение ГУЗ «АРБ №1 им. профессора В.Ф. Снегирева» с диагнозом - множественные пулевые ранения, проникающие в брюшную полость, с повреждением петлями тонкого кишечника. Оказана помощь – операция 30 января 2021 года, лапаротомия, ушивание ран тонкого кишечника (л.д.29).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО8 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО8 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Оценивая показания потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, эксперта ФИО7, данным в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевшего, ни у свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО8 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Потерпевший, свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Заключения экспертов № от 09 февраля 2021 года, № от 17 февраля 2021 года изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО8 в инкриминируемом преступлении.

Тот факт, что именно ФИО8, а не иное лицо, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде проникающих пулевых ранений живота (6) с ранением тонкой кишки, гематомами в области корня брыжейки тонкого кишечника и брыжейки поперечно-ободочной кишки с наличием инородных тел (металлические пули) в брюшной полости (данные РКТ ОБП и протокола операции), осложнившихся кровотечением в брюшную полость (около 500 мл. крови), ран на передней поверхности грудной клетки (2) и левом плече (4), расценивающиеся по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, судом установлен. 

С учетом характера действий подсудимого ФИО8 в отношении ФИО1, а также выводов судебно-медицинской экспертизы о наличии, механизме образования, локализации и степени тяжести имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, суд расценивает действия подсудимого как совершенные с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Об этом свидетельствует выбор им в качестве орудия преступления пневматического пистолета, снаряженного 12 металлическими шариковыми пулями, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, и произведение выстрелов в потерпевшего. ФИО8 в силу своего возраста, полученного образования и жизненного опыта, несомненно, понимал, что в результате его действий ФИО1 может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желал этого. Между действиями ФИО8 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение, так как бесспорно установлен факт причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО1 пневматическим пистолетом. 

При таких обстоятельствах, суд находит установленным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО8 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи (л.д.139), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении подсудимому мягкого наказания. 

Подсудимый ФИО8 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.135, 136), по месту жительства жалоб со стороны жильцов не поступало (л.д.138), является 

<

данные изъяты> (л.д.129), имеет Юбилейную медаль «300-летие начала государственного оружейного производства в г.Туле» (л.д.130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с п.п. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только путем назначения ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В свою очередь, совокупность конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение ФИО8 после совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая состояние здоровья подсудимого и его возраст, мнения потерпевшего, просившего о назначении подсудимому мягкого наказания, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи дает суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное ФИО8 наказание будет являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, совокупности конкретных обстоятельств дела, связанных с его поведением во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО8, на менее тяжкую.

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- пневматический пистолет «Макаров» модели «МР – 654 К», магазин к нему, спортивные брюки, футболку, газовый баллон, 14 металлических шариков, коробку с товарным чеком и инструкцией по эксплуатации, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий