РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Агджаеве Э.М., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к военнослужащему по контракту войсковой части 88888 в/звание ФИО1 о взыскании с него компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратился в военный суд с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 16.08.2018г. в дорожно-транспортном происшествии на 282 км 

<

адрес> погиб его отец – ФИО9.

Для него гибель отца – это не невосполнимая утрата, до сих пор он по ночам плохо спит, переживает, не может поверить в то, что произошло. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Загарий, в судебном заседании просил рассмотреть требование ФИО3 о компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости в разумных пределах.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2018 года Черватенко, управляя автомобилем «марка», г.р.з. №, двигаясь по 282 км 

<

адрес>, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «марка», г.р.з. №, под управлением гражданина ФИО9

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «марка», г.р.з. № ФИО9 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> от 20.08.2018г. №, ФИО9 умер 16.08.2018г.

Как следует из свидетельства о рождении выданного Валуевским сельским советом 

<

адрес> от 22.08.2018г. №, ФИО9 является отцом истца ФИО3.

Приговором Рязанского районного суда от 21 марта 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264 УК РФи ему было назначено наказание.

Согласно ч. 4 ст.61ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии с ч. 1 ст.151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, как следует из названной правовой нормы, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Статьей150ГК РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно положениям п. 1 ст.1100ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как указано в п. 4 ст.5 УПК РФ близкими родственниками признаются - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Учитывая, что погибший в ДТП ФИО9 являлся близким родственником, а именно отцом истца - ФИО3, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда - 300 000 рублей, принимая во внимание степень вины ответчика, учитывая степень физических и нравственных страданий истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к военнослужащему по контракту войсковой части 88888 в/звание ФИО1 о взыскании с него компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 300 000 (триста тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении требования ФИО3 о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда Д.В. Охременко