дело №1-67/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,

подсудимого - ФИО6,

защитника - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО6, (данные изъяты), судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 01 июня 2016 года по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года; 2) приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 04 июля 2016 года по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года; 3) приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 22 декабря 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), содержащегося под стражей с (дата обезличена),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО6 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале октября (дата обезличена) года ФИО6, находясь в спальной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), нашел на поверхности шифоньера ручное, боевое, нарезное огнестрельное оружие, а именно 5,45 мм. автомат ФИО8 АК-74, (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска и патроны калибра 5,45 мм, которые являются военными патронами, отечественного производства, штатным боеприпасом к автомату АК-74, пулемету РПК-74 и их модификациям, принадлежащие его покойному дедушке - ФИО1. Затем ФИО6 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», незаконно хранил 5,45 мм. автомат ФИО8 АК-74, (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска и патроны калибра 5,45 мм, которые являются военными патронами, отечественного производства, штатным боеприпасом к автомату АК-74, пулемету РПК-74 и их модификациям, на поверхности шифоньера в спальной комнате своего домовладения по указанному адресу, до (дата обезличена).

(дата обезличена) согласно постановлению судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики №442 от 02 февраля 2017 года, о даче разрешения на Проведение оперативно-розыскных мероприятий, в домовладении, расположенном по адресу; Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), принадлежащего ФИО6, сотрудниками полиции Отдела МВД России Усть-Джегутинскому району было проведено обследование данного домовладение. (дата обезличена) в 17 часов 30 минут в ходе проведенного обследования домовладения по указанному адресу, в спальной комнате были обнаружены и изъяты 5,45 мм. автомат ФИО8 АК-74, (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска и патроны калибра 5,45 мм, которые являются военными патронами, отечественного производства, штатным боеприпасом к автомату АК-74, пулемету РПК-74 и их модификациям, которые ФИО6 незаконно хранил в своем домовладении.

Действия ФИО6 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами части 2 статьи 225 УПК РФ, ФИО6, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами статей 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд не усматривает наличия законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6.

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.64-66) ФИО6 страдает врожденной легкой умственной отсталостью с незначительными нарушениями поведения, однако указанные особенности психики испытуемого, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, а также с учетом сохранности критических особенностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО6 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО6, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО6, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в отношении подсудимого ФИО6 в соответствии с нормами пункта «г» части 1 и 2 статьи 61 УК РФ признаются наличие малолетних детей - сына ФИО2, (дата обезличена) года рождения, сына - ФИО3, (дата обезличена) года рождения, сына - ФИО4, (дата обезличена) года рождения и дочери - ФИО5, (дата обезличена) года рождения, и в соответствии с нормами части 2 статьи 22 УК РФ имеющееся у него психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО6, вину в содеянном признал, искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо спиртные напитки не злоупотребляющее, в отношении которого со стороны соседей заявлений и жалоб не поступало. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО6 не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, но характеризует подсудимого ФИО6 как лицо склонное к совершению преступлений.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, оценивая его поведение до и после совершения преступления, считает, что подсудимый осознал противоправность своих действий, стремится исправиться и указанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и без реальной изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, осудив его условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей. Следовательно ФИО6 необходимо изменить меру пресечения, в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Суд считает необходимым не назначать ФИО6 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, так как назначенное основное наказание достаточно для его исправления, с учетом имущественного положения подсудимого, который указал, что не работает, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО6 иного, более мягкого, чем лишения свободы, наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

Поскольку лишение свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО6 преступление, наказание ему назначается с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 01 июня 2016 года ФИО6 осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 04 июля 2016 года по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

По вышеуказанным приговорам ФИО6 отбыто только основное наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 22 декабря 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который оплачен 17 февраля 2017 года, то есть имеет не погашенную судимость.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Усть-Джегутинскому району, а именно: 5,45 мм автомат ФИО8 АК-74, (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска и три гильзы от патронов калибра 5,45 мм передать в МВД по КЧР для уничтожения. 

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе дознания и судебного разбирательства защита ФИО6, осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО6 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,304,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО6 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, в виде заключение под стражей, избранную в отношении ФИО6, до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 освободить из под стражи в зале суда немедленно.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Усть-Джегутинскому району: 5,45 мм автомат ФИО8 АК-74, (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска и три гильзы от патронов калибра 5,45 мм передать в МВД по КЧР для уничтожения. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья: подпись З.Б. Хачиров