Дело №1-19/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Пречистое 13 сентября 2018 года

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием и.о. прокурора Первомайского района Доновой О.В.,

адвокатов Исмайловой Е.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

Алфеева Д.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

Андреевой Е.Н., предоставившего удостоверение № ордер №,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего ФИО4, 

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ООО «Экопром», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего автомехаником на СТО «Масленка» (ИП ФИО6), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, в ЦЗН не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, около 04 часов 00 минут 25 июня 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, вступил в предварительный преступный сговор с находящимися в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО2 и ФИО1, направленный на тайное хищение имущества Сельскохозяйственного производственного кооператива «ЛУЧ» (далее СПК «ЛУЧ»), а именно металлического ковша универсального навесного культиватора для трактора, находящегося у комплекса крупно-рогатого скота СПК «ЛУЧ» в д. Погорелка Первомайского района Ярославской области. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества СПК «ЛУЧ», согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 около 04 часов 30 минут 25 июня 2018 года на автомашине ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО2, прибыли на указанный ФИО1 участок местности, расположенный в 10 метрах от комплекса крупно-рогатого скота СПК «ЛУЧ» д. Погорелка Первомайского района Ярославской области. После ФИО2, с целью облегчения совершения хищения, в связи с габаритностью и тяжестью предмета хищения, действуя во исполнение преступного умысла, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте подъехал на указанной автомашине с прицепом задним ходом непосредственно к металлическому ковшу. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества СПК «ЛУЧ», умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, понимая противоправный характер своих действий, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с применением физической силы, тайно, свободным доступом, похитили металлический ковш универсального навесного культиватора для трактора, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий СПК «ЛУЧ», погрузив его в вышеуказанный прицеп.

С похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив СПК «ЛУЧ» материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех обвиняемых, т.к. они возместили причиненный ущерб в полном объеме добровольно, принесли извинения, претензий к обвиняемым у потерпевшего нет, они помирились.

В судебном заседании обвиняемые ФИО3, ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении них за примирением с потерпевшим, подтвердили, что похищенное они вернули в СПК «Луч» и извинились за содеянное. При этом все обвиняемые высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Адвокаты Исмайлова Е.Б., Алфеев Д.Р. и Андреева Е.Н. данное ходатайство поддержали, пояснили, что обвиняемые положительно характеризуются, впервые совершили преступление, возместили причиненный вред и помирились с потерпевшим. 

Прокурор Донова О.В. с ходатайством согласилась, т.к. все требования нормы закона в данном случае соблюдены и основания для прекращения уголовного дела в отношении всех обвиняемых имеют место.

Суд, заслушав мнения всех участников судебного производства по заявленному ходатайству пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что обвиняемые совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести. При до судебного разбирательства добровольно возместили причиненный преступлением вред потерпевшему. Представитель потерпевшего СПК «Луч» в судебном заседании подтвердил, что претензий к обвиняемым не имеет, простил их.

При этом все обвиняемые дали согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим их основаниям.

В связи с изложенным у суда есть все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,239 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке ФИО7, ФИО2, ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашину ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, прицеп государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на автомашину ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на прицеп государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, сл оставить в распоряжении последнего; 

- металлический ковш универсального навесного культиватора для трактора, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО5, следует оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.