П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования 

г. Усть-Илимск 20 октября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Петровой И.К., 

Подсудимой ФИО1, ее защитника Рожковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-415/2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр. ЛВ.

Защитник Рожкова А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Потерпевшим ЛВ представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку между ними наступило примирение и причиненный ему вред заглажен полностью.

Подсудимая ФИО1 не возражала в прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Петрова И.К. указала, что имеются основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав стороны, считает возможным прекратить в отношении подсудимой ФИО1 уголовное дело (преследование) за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней степени тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, между сторонами наступило примирение. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Honor 7A Pro, IMEI1: №**, IMEI2: №** с защитным стеклом Aceline, картой памяти «Kingston» 16 GB, сим-картой компании «Мегафон» №** 4G+, с накладкой силиконовой, возвращенные потерпевшему ЛВ (л.д. 89 т. 1) – необходимо оставить по принадлежности; договор №** купли-продажи товаров, дактилоскопические карты на имя ФИО1, ЛВ, 3 следа пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 110, 108-109 т. 1) – необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон Honor 7A Pro, IMEI1: №**, IMEI2: №** с защитным стеклом Aceline, картой памяти «Kingston» 16 GB, сим-картой компании «Мегафон» №** 1 4G+, с накладкой силиконовой, возвращенные потерпевшему ЛВ, – оставить по принадлежности; 

- договор №** купли-продажи товаров, дактилоскопические карты на имя ФИО1, ЛВ, 3 следа пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: Коломийцева О.П.