Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Мегион 20 июня 2018 года

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

06.05.2018 г. около 06 час. 30 мин. в городе Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в квартире 

<

адрес> в ходе ссоры ФИО1 нанес своей жене И.. удары кулаком по голове, а затем несколько раз ударил ее по голове металлическим ковшом. Согласно заключению эксперта № от 07.06.2018 г. у И.. установлены телесные повреждения в виде поверхностной раны лобной области справа, ссадины грудной клетки справа, кровоподтеки правого плеча, грудной клетки справа, правого надплечья, ушиб мягких тканей в проекции правого лучезапястного сустава и правой кисти, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая И.. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, просила ФИО1 строго не наказывать.

Судья, заслушав объяснения правонарушителя, потерпевшей, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 18.06.2018 г. с объяснениями правонарушителя «с нарушением согласен, вину признаю, раскаиваюсь»;

- рапорт ст. УУП ОМВД России по г. Мегиону от 18.06.2018 г. по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- копию заявления И. о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений, а именно нескольких ударов в область лица, головы, а также по различным частям тела;

- копию протокола осмотра места происшествия - 

<

адрес> в городе Мегионе от 06.05.2018 г.;

- копии письменных объяснений В.Н.. от 06.05.2018 г., 18.06.2018 г. которая пояснила, что ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанес ей около 5-ти ударов кулаками по телу, лицу и голове, от чего она упала, далее стал наносить ей удары металлическим ковшом, от чего она испытала сильную физическую боль;

- копии письменных объяснений ФИО1 от 06.05.2018 г., 18.06.2018 г., в которых вину в причинении телесных повреждений В.Н.. признает;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от 17.05.2018 г.;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2018 г.;

- определение № 2640 от 04.06.2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- заключение эксперта № от 07.06.2018 г., согласно которому при медицинской судебной экспертизе у И. были установлены телесные повреждения в виде поверхностной раны лобной области справа, ссадины грудной клетки справа, которые возникли в пределах 1-3-х суток до судебно-медицинского освидетельствования, проводившегося 07.05.2018 г. с 10 час. 40 мин. до 11 час. 30 мин., кровоподтеки правого плеча, грудной клетки справа, правого надплечья, ушиб мягких тканей в проекции лучезапястного сустава и правой кисти, которые возникли в пределах 3-х суток до судебно-медицинского освидетельствования, проводившегося 07.05.2018 г. с 10 час. 40 мин. до 11 час. 30 мин., которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и возникли от воздействия тупых предметов;

- определение о назначении медицинской судебной экспертизы от 07.06.2018 г.;

- справки РАИБД, на лицо в отношении ФИО1; 

- копию паспорта И.

- копию паспорта ФИО1

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по городу Мегиону Ханты – Мансийского автономного округа – Югры) Счет № 40101810900000010001, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 047162000, ОКТМО 71873000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880486180490043481 Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.Н. Медведев