Дело №2-432/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего М.В.Панкратова

при секретаре О.Б. Шедиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Комарского сельсовета Заринского района Алтайского края, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Первоначально истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику администрации Комарского сельсовета Заринского района Алтайского края с требованиями о признании за ней право собственности в порядке наследования на:

- 1/2 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- недополученную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 822,30 руб.;

- недополученную ЕДВ «Почетный донор» в размере 6 186,50 руб.,

оставшиеся после смерти З..

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать З.. 

После смерти матери осталось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств в виде компенсаций расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и ЕДВ «Почетный донор».

С матерью они проживали вдвоем, иных детей у нее не было. 

При этом 12.12.1958 ее мать вступила в брак с ФИО2 (до рождения истца), с которым она, З., проживала до 1959 года. 

С 1959 года ее мать перестала проживать с ФИО2 и вести с ним совместное хозяйство, брачные отношения с этого времени между ними фактически были прекращены. Где находился ФИО2, ее мать до момента своей смерти не знала, так как никогда не искала его и иным образом не интересовалась его судьбой. 

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации она, истец, являясь наследником первой очереди, в течение шестимесячного срока, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя (матери). 

Однако нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 19.09.2017 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные дом и земельный участок, а также на 1/2 долю вышеуказанных денежных средств. 

Отказ в выдаче свидетельства на все наследство (на целый день, целый земельный участок и денежные средства) нотариус мотивировал тем, что у наследодателя имеется супруг, который также как и она, истец, является наследником первой очереди и соответственно является наследником 1/2 доли наследства. 

В связи с вышеизложенным она, истец, вынуждена обратиться в суд. 

С момента смерти и до настоящего времени ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, фактически наследство не принял, место его нахождения истцу неизвестно, а также не известно жив ли ФИО2 в настоящее время или нет. 

В ходе рассмотрения дела по существу судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен супруг наследодателя ФИО2

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Комарского сельсовета Заринского района Алтайского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к направлению извещения ответчику по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения (л.д.119).

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Баркалова Н.В. просила в иске отказать, поскольку спорное имущество в виде дома и земельного участка приобретены З. во время брака с ФИО2 Сведений о том, что ее доверитель фактически не принял наследство нет. ФИО2 является наследником по закону.

В силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав мнение представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Баркалову Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, З. приобрела в собственность у Ч. и Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Договор купли-продажи был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (номер регистрации права собственности на жилой 

<

адрес>/2014-390, номер регистрации права собственности на земельный участок 22-22-10/020/2014-391) (л.д.70-71, 73-74, 78-79).

ДД.ММ.ГГГГ З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.53).

Согласно сообщений Управления социальной защиты населения по г. Заринску и Заринскому району З., проживавшая по адресу: 

<

адрес>, и умершая ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью недополучила ЕДВ как Почетный донор в сумме 12 373 руб. и ежемесячную денежную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 1 644,66 руб.(л.д.82,83).

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На момент приобретения спорного имущества З. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа - ФИО2 (л.д.63).

Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Однако согласно ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из доводов истца, изложенных в иске, следует, что фактически брачные отношения с ФИО2 ее мать прекратила еще до приобретения спорных объектов недвижимости и до перечисления ее матери спорных денежных средств. 

Из полученных ответов на запросы суда, установить место нахождения ФИО2 суду не представилось возможным.

Так, согласно сообщения заместителя начальника отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов Г. от ДД.ММ.ГГГГ за № исполнительные производства в отношении ФИО2 не возбуждались, исполнительные документы к исполнению не предъявлялись (л.д.50).

Как указано в ответе начальника МО МВД России «Заринский» С. на запрос суда, что по рапорту об обнаружении признаков состава преступления в отношении П. вынесен отказной материал. Также сообщается, что отсутствуют сведения о привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности, а также сведения об объявлении данного гражданина в розыск (л.д.97,109).

Также согласно адресной справки по имеющимся сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится (л.д.110).

Согласно предоставленной информации с ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФИО2 не является получателем страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием. Кроме того, ФИО2 в качестве страхователя в региональном отделении на регистрационном учете не состоит, в правоотношения по добровольному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не вступал, в связи с чем страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не уплачивает. Более того, в период времени с 01.07.2017 по 25.10.2017 ФИО2 не обращался в отделение Фонда с заявлением о выплате какого-либо пособия, в связи с чем указанный гражданин не является получателем каких-либо выплат в территориальном органе Фонда социального страхования Российской Федерации (л.д.104-105).

Согласно действующей региональной базе данных получателей пенсий Алтайского края ФИО2 получателем пенсий и иных социальных выплат по линии Пенсионного фонда Российской Федерации в крае не является (л.д.117).

В соответствии с ответом на запрос, предоставленным Заринским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края запись акта о смерти ФИО2 отсутствует (л.д.124).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, на которое претендует истец, хотя и было приобретено в период брака, но находилось в единоличной собственности умершей, поэтому у ФИО2 не возникло право на 1/2 долю спорного имущества как у пережившего супруга. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В качестве наследников первой очереди после смерти З. по закону могли выступать ее супруг ФИО2 и ее дочь ФИО1 (фамилия при рождении - ФИО4).

В подтверждение факта родственных отношений между умершей и истцом представлены:

Свидетельство о рождении ФИО4, где в графе «мать» указана З. (л.д.57).

Согласно справки о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с А. и после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа - ФИО5 (л.д.58). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с Р. и после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа - ФИО1 (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с Ч. и после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа - ФИО6 (л.д.60).

Брак между Ч. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и жене присвоена фамилия - ФИО1 (л.д.61), о чем также имеется свидетельство о перемене имени (л.д.62). 

Относительно ФИО2 суд приходит к следующему:

Как уже было указано выше местонахождение супруга умершей З. не известно. Согласно домовой книге (л.д.64-67) ФИО2 никогда не был зарегистрирован и не проживал по одному адресу с умершей: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебное заседание не представлено сведений, что ФИО2 фактически или юридически, путем обращения к нотариусу в срок установленный законом, то есть в шестимесячный срок принял наследство после смерти своей супруги З. Сведения о других наследниках, принявших наследство, также отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти З. является ее дочь ФИО1

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что она наследница к имуществу своей матери З., принявшая наследственное имущество путем фактического вступления в управление наследственным имуществом и просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на каждый вид имущества, оставшееся после смерти матери.

Из представленного временно исполняющей обязанности нотариуса И. ответа на запрос суда следует, что после смерти З. заведено наследственное дело №. Наследницей, принявшей наследство является дочь наследодателя ФИО6 (в настоящее время фамилия - ФИО1) С.И. (л.д.51)

На имя ФИО8 (дочери) выданы: свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.89,90) и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю следующего наследства: недополученная ЕДВ как Почетный донор в сумме 12 373 руб. и недополученная ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1 644 руб. (л.д.88).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

В силу ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, заявленные к администрации Комарского сельсовета Заринского района Алтайского края, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на:

- 1/2 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- недополученную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 822,30 рублей;

- недополученную ЕДВ «Почетный донор» в размере 6 186,50 рублей, 

оставшиеся после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 04 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года. 

Судья М.В. Панкратов