Дело №

УИД 05RS0№-51

Постановление

о прекращении уголовного дела

<

адрес>, РД. «18» апреля 2024г.

Судья Шамильского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., с участием гос.обвинителя прокурора 

<

адрес> РД Исмаилова И.М., представителя обвиняемого ФИО1, защитника по назначению адвоката Магомедова М.Г., представившего удостоверение № от 11 января 2007 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Магомедовой П.М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, проживавшего там же, гр. РФ, аварца, женатого, не работавшего, умершего 28.04.2010г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ 

У с т а н о в и л:

ФИО2 согласно обвинительного заключения обвиняется в том, что он примерно в начале 2000 года (более точные дата и время в ходе дознания не установлены) в неустановленном месте незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах и с указанного времени незаконно хранил в одном из комнат своего домовладения, расположенного в 

<

адрес> Республики Дагестан до ДД.ММ.ГГГГ - автомат ФИО3, который согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием – автоматом системы ФИО3 «АКМ» за серией и номером «ГЮ 8055» калибра 7,62х39 мм, промышленного изготовления (1964 г.в.), исправным и пригодным для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм.

Таким образом, гражданин ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При подготовки дела к назначению судебного заседания установилось, что обвиняемый ФИО2 родившийся 20.03.1933г. 

умер 28.04.2010г., что подтверждает копия свидетельства о смерти 1-БД № выданное 10.11.2010г., Отдел ЗАГС МО «

<

адрес>» Республики Дагестан. 

В связи с чем на основании п.2 ч.1 ст. 227 и п.3 ч.2, ч.1 ст.229 УПК РФ при наличии оснований для прекращения уголовного дела суд по своей инициативе назначил и проводил предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания представитель обвиняемого, близкий родственник – ФИО2 – сын ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с его смертью.

Защитник – адвокат Магомедов М.Г. поддержал заявление – согласие ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью обвиняемого.

<

адрес> РД Исмаилов И.М. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего с учетом согласия близкого родственника – ФИО1 

При указанных обстоятельствах в соответствии ст.239 УПК РФ в случаях предусмотренных пунктами 3-6 части первой, ч.2 ст.24 и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке установленной ч.7 ст.246 настоящего Кодекса судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования согласно ч.3 ст.239 УПК РФ:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

4. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Основанием прекращения настоящего дела является смерть обвиняемого ФИО2 28.04.2010г. согласно копия свидетельства о смерти 1-БД № выданное 10.11.2010г. Отдел ЗАГС МО «

<

адрес>» Республики Дагестан. 

(л.д.80) 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, по основании смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг., учитывая отсутствие в действующем законодательстве специальных норм защиты прав близких родственников умершего обвиняемого, установлен порядок рассмотрения уголовных дел в подобных ситуациях до внесения изменений в действующее законодательство. 

По смыслу постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-П на основании пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего, а федеральному законодателю предстоит конкретизировать перечень лиц, которым помимо близких родственников может быть предоставлено право не согласиться с прекращением уголовного дела и настаивать на продолжении производства по нему с целью реабилитации покойного. Согласно позиции Конституционного Суда РФ к подозреваемым и обвиняемым, о которых прямо говорится в упомянутом пункте части первой статьи 24 УПК, приравниваются все другие лица, в отношении которых уголовное дело прекращено по данному не реабилитирующему основанию.

В настоящем предварительном судебном заседании близкий родственник обвиняемого ФИО2 умершего 28.04.2010г. – ФИО1 заявил свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела в связи со смертью ФИО2 без исследования всех доказательств по делу. 

Других оснований препятствующих прекращению настоящего уголовного дела в связи со смертью обвиняемых суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ суд,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в 15 дневний срок со дня принятия через Шамильский районный суд РД.

Судья –подпись

Копия верна: