Дело № 2-1765/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 07.06.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета (заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте), Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит кредитования с 07.06.2011 – 15 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта «Стандарт» для базовых клиентов» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. Согласно условиям договора, банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить на проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте. Согласно п. 1.1, 2 разд. 6 Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе: потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и в порядке, установленными тарифами банка; потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем, 25.12.2016 банк выставил заемщику требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование не выполнено. По состоянию на 30.10.2019 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 79 530,45 руб. в том числе: сумма основанного долга – 36 755,62 руб., проценты за пользование кредитом – 42 774,83 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2011 в размере 79 530,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 585,91 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Согласно отзыву на заявление ответчика о применении срока исковой давности, направленному в адрес суда представителем банка ФИО2, договор об использовании карты не имеет конкретного срока действия, привязанного к конкретной дате. Это связано со спецификой данного обязательства, так как после частичного возврата суммы основного долга заемщик вправе снова использовать кредитный лимит в любом размере в рамках максимального лимита, что можно увидеть из расчета задолженности. За весь период использования карты Заемщику был предоставлен кредит на сумму 62 800 руб., выплачено 26 044,38 руб., без учета начисленных комиссий/штрафов. Договор об использовании карты не имеет конкретного срока действия, привязанного к конкретной дате и графика погашения задолженности, поэтому срок исковой давности должен исчисляться по правилам п. 2 ст. 200 ГК РФ: «по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства». 25.12.2016 Банк аннулировал карту и потребовал полного погашения задолженности. Указанное требование было отправлено должнику 26.12.2016, именно с этого момента и начинает исчисляться срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала письменное заявления о применении срока исковой давности, просила применить срок исковой давности ко всем платежам, поскольку последние платежи она совершила по карте в 2013 году, в связи с чем, считает, что срок исковой давности пропущен банком по всем платежам. Дополнительно суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. В 2011 году в магазине она приобретала телефон для ребенка, представитель банка предложила ей оформить кредит, с условиями и тарифами которого она согласилась, подписала заявление на открытие счета. Лимит по карте составлял 15 000 руб. При оформлении кредитного договора ответчик подписала заявление на активацию карты, ввод в действие тарифов банка по карте; тарифный план «Стандарт»; тарифы по картам, а также предоставляла сведения о работе. Карту активировала в этот же день, совершив покупку телефона. До какого времени пользовалась картой, она точно не помнит, потом пошла просрочка и примерно в апреле 2013 года пришло уведомление, что карта заблокирована, еще какое-то время оплачивала задолженность через кассу. После чего по семейным обстоятельствам перестала оплачивать задолженность по кредиту, 25.12.2016 получила требование банка о полном погашении задолженности. Однако, она была не согласна с большими процентами, хотела обратиться в банк, но офисов банка в г. Комсомольске-на-Амуре уже не было. В 2018 году она отменила судебный приказ о взыскании с неё указанной задолженности. По судебному приказу взыскания не производились. Не согласна с тем, что в условиях договора не оговорен конкретный срок действия карты или договора, поскольку ей объясняли, что договор заключен до определенного срока. 26.11.2018 платеж в размере 161,55 руб. она не производила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2011 на основании заявления ФИО1 на активацию Карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, между ней и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 просит активировать карту № и все последующие к текущему счету №, на основании тарифов банка, полученных ею при оформлении настоящего заявления. Указанные тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт счет. Согласна с установлением даты начала расчетного периода 25 число каждого месяца. Первый расчетный период начинается с момента активации карты. Каждый следующий расчетный период начинается с числа с 25 месяц. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

При заключении договора ФИО1 получила карту, тарифный план «Стандарт», тарифы по картам. 

Согласно тарифному плану «Стандарт», подписанному ФИО1 тарифный план «Стандарт» является составной частью тарифов ООО «ХКФ Банк», лимит овердрафта от 10 000 руб. до 100 000 руб., кратный 5 000 руб.; комиссия за обслуживание лимита овердрафта не взимается; процентная ставка по кредиту 34,9% годовых; расчетный период – 1 месяц; платежный период – 20 дней; льготный период до 51 дня; минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.; комиссия за операции получения наличных денежных средств – 299 руб.

В соответствии с тарифами по картам, подписанными ФИО1, по картам предусмотрены следующие штрафы: штраф за просрочку платежа свыше 1 календарного месяца - 500 рублей; штраф за просрочку платежа свыше 2 календарных месяцев - 1 000 рублей; штраф за просрочку платежа свыше 3 календарных месяцев - 2 000 рублей; штраф за просрочку платежа свыше 4 календарных месяцев - 2 000 рублей; штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В соответствии с п.п. 1, 3 раздела II Условий Договора об использовании карты с льготным периодом (далее Условий Договора) банк обязуется обеспечивать совершение заемщиком операций по текущему счету, а заемщик обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Банк принимает на себя обязательства по проведению Платежных операций заемщика из денежных средств, находящихся на Текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения Платежной операции Банк предоставляет заемщику Кредит в форме овердрафта (в пределах Лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет. 

Согласно п. 4 разд. II Условий Договора, кредиты в форме овердрафта предоставляются на срок действия договора.

В соответствии п. 1 раздела IV Условий Договора Банк производит начисление процентов на сумму Кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления Требования о полном погашении Задолженности по Договору (п. 2 раздела VI Договора). Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифном плане.

Начисление процентов за пользование кредитами в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения Льготного периода, содержащихся в Тарифном плане. В случае несоблюдения заемщиком условий применения указанного в тарифном плане льготного периода, проценты на кредиты в форме овердрафта за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода (п. 2 раздела IV Условий Договора).

Согласно п. 5 разд. IV Условий Договора при наличии Задолженности по Договору заемщик обязан каждый Платежный период уплачивать Минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно Тарифам.

Если размер Задолженности по Договору меньше Минимального платежа, то заемщик обязан в текущем Платежном периоде полностью погасить Задолженность по Договору (п. 6 разд. IV Условий Договора).

Обязанность по уплате Минимальных платежей возникает у заемщика с первого дня Платежного периода, следующего за Расчетным периодом возникновения Задолженности по Договору. Погашение Задолженности по Договору производится Банком в день поступления денежных средств на Текущий Счет (п. 7 разд. IV Условий Договора).

Согласно п. 1 разд. V Условий Договора карта действует с момента ее активации и до момента аннулирования карты. Максимальный срок действия карты указан на ее лицевой стороне. 

ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком по договору, что подтверждается банковской выпиской по договору 

<

***> на имя ФИО1

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением на Активацию Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте ФИО1 была ознакомлена с условиями договора об использовании карты, порядком и сроками оплаты задолженности по договору, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитования и была вправе отказаться от получения кредита на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась, от кредита не отказалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора. 

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2011, задолженность на 26.11.2018 составляет 79 530,45 руб. в том числе: сумма основанного долга – 36 755,62 руб., проценты за пользование кредитом – 42 774,83 руб. С 28.08.2013 оплат в счет погашения задолженности не производилось, что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности ФИО1

Данный расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам суд находит верным и обоснованным. Поскольку за весь период с момента наступления обязанности, заемщиком не исполнялась обязанность по гашению кредита и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом. 

Согласно п. 2 раздела VI Условий договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: обнаружения несоответствия информации, указанной заемщиком, его реальному положению; при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней; получения банком информации, свидетельствующей о том, что предоставленный заемщику кредит в форме овердрафта не будет возвращен в срок; при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.

В соответствии с Условиями Договора ответчику 25.12.2016 направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности в размере 79 692,00 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Требования истца подтверждаются заявлением на активацию карты, ввод в действие тарифов банка по карте от 07.06.2011; тарифным планом «Стандарт», подписанным ФИО1 07.06.2011; тарифами по картам от 07.06.2011, выпиской по счету №, расчетом задолженности ФИО1, требованием о возврате задолженности от 25.12.2016, условиями договора об использовании карты с льготным периодом.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По договору о карте срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности Банком, что согласуется с положениями ст. 810 ГК РФ. Формирование графика платежей по Договору о карте условиями договора не предусмотрено.

Согласно п. 1 раздела V Условий Договора, являющихся составной частью кредитного договора, наряду с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», срок действия карты начинается с момента ее активации до момента аннулирования карты.

Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2011 не определен, графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору нет, погашение текущей задолженности зависит от размера использованных средств, срока их возврата, а также времени возврата, в льготный период, без взимания процентов, вне льготного периода с взиманием процентов и т.д.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора, для погашения задолженности по кредиту по Карте клиент обязался ежемесячно производить оплату минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, равного одному месяцу, с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 25 числа месяца.

Минимальный платеж - сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком каждый платежный период при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равно сумме минимального платежа. Размер минимального платежа в соответствии с тарифным планом, определен в размере 5% от задолженности по договору на последний день расче6тного периода, но не менее 500 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности.

Такое право у банка возникло с момента направления ФИО1 25.12.2016 требования о полном досрочном погашении долга, в котором отражена задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2011 в размере 79 692,00 рублей, и установлен срок для погашения образовавшейся задолженности - 30 календарных дней с момента направления требования, то есть до 25.01.2017.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит применить срок исковой давности, при этом, доказательств, произведенных ею платежей, неучтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, контррасчет задолженности либо иные сведения, которые могут повлиять на решение суда, в судебное заседание не представила.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 названного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.08.2018 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2011 в размере 79 692,00 руб., судебных расходов в сумме 1 295,38 руб. 14.08.2018 мировым судьей судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 19.10.2018.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 06.11.2019.

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 14.08.2018, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании в рамках кредитного договора 

<

***> от 07.06.2011 задолженности по основному долгу и процентам до 14 августа 2015 года заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

Таким образом, срок исковой давности в отношении платежей до 14 августа 2015 года пропущен банком. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу о том, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен срок исковой давности для предъявления требований в отношении платежей до 14 августа 2015 года, соответственно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 14.08.2015 по 26.11.2018 (по дату формирования истцом задолженности, что отражено в представленном им расчете суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2011).

Таким образом, суммарный размер задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2011 составляет 18 205,48 руб. (1 089,47 руб. + 1 089,48 руб. + 1 054,34 руб. + 1 089,48 руб. + 1 054,34 руб. + 1 087,17 руб. + 1 086,50 руб. + 1 016,40 руб. + 1 086,50 руб. + 1 051,45 руб. + 1 086,50 руб. + 1 051,45 руб. + 1 086,50 руб. + 1 086,50 руб. + 1 051,45 руб. + 1 086,50 руб. + 1 051,45 руб.).

В данной связи, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору 

<

***> от 07.06.2011 в размере 54 961,10 руб., в том числе – основной долг в размере 36 755,62 руб., проценты за период с 14.08.2015 по 26.11.2018 в общей сумме 18 205,48 руб. 

Принимая во внимание, что наличие и состав задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждается имеющимися в деле документами, учитывая, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен срок исковой давности для предъявления требований в отношении платежей до 14 августа 2015 года, соответственно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 585,91 руб., что подтверждается платежными поручениями № 0378 от 15.06.2018 на сумму 1 295,38 руб., № 17725 от 04.10.2019 на сумму 1 290,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 848,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 июня 2011 года в сумме 54 961 рубль 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано_______________________ судья Дубовицкая Е.В.