Дело № 2- 366/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Фроловой О.Ж.

при секретаре: Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа N № от 06.02.2019 в размере 75 759,00 руб., в том числе: 

В обоснование требований указало, что 06.02.2019 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор займа N №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 29 900,00 руб., сроком до 10.03.2019 включительно, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых с 1 дня по 10 день, с 11 дня и далее 365% годовых. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, однако принятые на себя обязательства исполнила не в полном объеме, произвела два платежа : 23.03.2019 - 5061,00 руб., 06.04.2019 - 7086,00 руб., в связи с чем образовалась задолженность : основной долг - 29 900,00 рублей, проценты - за период с 06.02.2019 по 25.08.2019 в размере 45 859,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассматривать дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> который, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом ее регистрации. На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 06.02.2019 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор займа N №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 29 900,00 руб., сроком до 10.03.2019 включительно, с начислением с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 0,4% в день с 1 дня по 10 день ( 146% годовых) с 11 дня и далее - 1% в день (365% годовых), а заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д.12-14). 

Пунктом 6 Договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, в соответствии с которым был предусмотрен единовременный возврат суммы займа 29 900,00 руб. с процентами в размере 7 774, 00 рублей, итого 37 674, 00 руб. в срок - 10 марта 2019 г. 

Договор займа сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, письменная форма договора соблюдена. Между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми он ознакомился и согласился.

Таким образом, условия договора обязательны для сторон.

Истец выполнил условия договора, денежные средства в вышеуказанном размере были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.02.2019 ( л.д.15).

Вместе с этим, ответчик принятые на себя обязательства исполнила не в полном объеме, произвела два платежа : 23.03.2019 - 5061,00 руб., 06.04.2019 - 7086,00 руб., в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность по договору, которая составляет 75 759,00 руб., в том числе: основной долг - 29 900,00 рублей, проценты - за период с 06.02.2019 по 25.08.2019 в размере 45 859,00 руб., о чем в деле имеется расчет задолженности (л.д.6-7).

Арифметический расчет долга судом проверен, является правильным.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору, 27.11.2019 вынесен судебный приказ об удовлетворении требования, который впоследствии на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Троицка Челябинской области от 08.12.2019 (л.д. 11).

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 основного долга в размере 29 900,00 руб. и процентов в размере 45 859,00 руб.

Определяя размер процентов подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат(часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,00 % при их среднерыночном значении 546 844 %.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК "КВ Деньги Людям» в сумме 29 900,00 руб. на срок по 10 марта 2019 г., составляет 288,175 %.

Таким образом, размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 06.02.2019 по 25.08.2019 в размере 45 859,00 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472, 77 руб.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» по договору займа № № от 06 февраля 2019 г. задолженность в сумме 75759 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 29 900 руб., проценты по договору займа за период с 06 февраля 2019 г. по 25 августа 2019 г. в размере 45859 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2472 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020.