Дело № 2-330/2019

25 февраля 2019 года

г. Котлас

29RS0008-01-2019-000058-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском (с учетом дополнительного обоснования исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 182857,37 рублей. В обоснование требований указано, что 20 декабря 2016 года между ООО «Электротеплосеть» и ЖСК «Двина» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Электротеплосеть» уступлено право требования к ФИО1 о взыскании 182857,37 рублей. Задолженность ФИО1 перед ЖСК «Двина» подтверждена распиской должника от 19 марта 2015 года, соглашением о погашении задолженности от 22 мая 2015 года. Задолженность возникла в связи с ненадлежащием исполнением обязательств по приему с жильцов многоквартирного дома по адресу: ...., денежных средств и последующему их перечислению ресурсоснабжающим организациям, в частности, ООО «Электротпелосеть».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что с 2009 года в ЖСК «Двина» ответчик осуществляла сбор денежных средств с жильцов многоквартирного дома по адресу: ...., предназначенных для оплаты коммунальных услуг, оказываемых ЖСК «Двина» ресурсоснабжающими организациями.

Несмотря на то, что договор между ЖСК «Двина» и ФИО1 в письменной форме не заключался, обязательства между ними регулируются положениями главы 52 ГК РФ («Агентирование»).

19 марта 2015 года ФИО1 выдана ЖСК «Двина» расписка, согласно которой она обязуется погасить задолженность ЖСК «Двина» перед ресурсоснабжающими организациями, в том числе, перед ООО «Электротеплосеть» в размере 182857,37 рублей в срок до 01 апреля 2015 года.

22 мая 2015 года между ЖСК «Двина» и ФИО1 подписано соглашение о погашении указанной задолженности путем ежемесячной уплаты до 15 числа каждого месяца по 10000 рублей до полного погашения долга.

20 декабря 2016 года между ЖСК «Двина» и ООО «Электротеплосеть» заключен договор уступки права требования к ФИО1 на сумму 182857,37 рублей.

Согласно пункту 1.7 договора датой перехода уступаемого права считается дата подписания сторонами настоящего договора.

15 декабря 2017 года истец направил ответчику уведомление о состоявшемся перехода права требования, которое было возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения и по правилам статьи 165.1 ГК РФ считается доставленным адресату.

Задолженность на сумму 182857,37 рублей ответчиком не погашена.

Ответчик исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Последствия признания иска разъяснены судом ответчику и понятны последнему. Признание иска сделано свободно.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4857 рублей /(182857,37 - 100000) х 2 % + 3200/.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» убытки в размере 182857 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4857 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева