Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд .... алтайского края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре Головиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2, СНТ «Флора» о возложении обязанности, оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, СНТ «Флора» о признании протокола собрания СНТ «Флора» недействительным, а также о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследниками по завещанию являются ФИО1 и ФИО2 – ее брат, которые оформили свои права на наследственное имущество в равных долях. Кроме прочего имущества наследодателю принадлежал земельный участок № в СНТ «Флора». При оформлении наследственного дела этот земельный участок не вошёл в наследственную массу. Истец не смогла подать быстро документы в СНТ «Флора», в связи со стоянием здоровья. Правление СНТ «Флора» вынесло протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении всего спорного земельного участка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление в СНТ «Флора» о пересмотре указанного протокола собрания и включении ее в члены СНТ с присвоением ей участка № в размере 

<

данные изъяты> доли, однако до настоящего времени ответа не последовало.

На основании изложенного ФИО1 просила отменить протокол собрания СНТ «Флора» № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления всего участка № площадью 840 кв.м., находящегося в СНТ «Флора» ФИО2 и обязать СНТ «Флора» принять ее в члены СНТ «Флора» с предоставлением 

<

данные изъяты> доли земельного участка № площадью 840 кв.м.; признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю указанного земельного участка.

Определением Центрального районного суда .... ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что истцу никто не препятствовал вступить в члены садоводства и претендовать на участок, спорный земельный участок в собственности наследодателя не находился и не мог войти в наследственную массу.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика СНТ «Флора», представитель третьего лица Управления Росреестра по ...., нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, гражданского дела №, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

Свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому выданы ФИО1, ФИО2 

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что ФИО4 являлся членом СНТ «Флора» и владельцем садового участка № в этом садоводстве.

Доказательств предоставления в собственность ФИО4 спорного земельного участка, а также подачи наследодателем заявления о получении его в собственность суду не представлено.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании зарегистрированного права собственности оставлены без удовлетворения.

Предъявляя новый иск, истец просит отменить протокол собрания СНТ «Флора» № от ДД.ММ.ГГГГ. в части предоставления всего участка №, площадью 840 кв.м., находящегося в СНТ «Флора» ФИО2 и обязать СНТ «Флора» принять ее в члены СНТ «Флора» с предоставлением ? доли земельного участка №, площадью 840 кв.м.

Из выписки из протокола общего собрания № членов СНТ «Флора» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на нем решен вопрос о принятии ФИО2 в члены садоводства. 

Согласно выписи из ЕГРП собственником земельного участка № в СНТ «Флора» значится ФИО2

СНТ «Флора» в коллективно-долевую собственность предоставлен земельный участок на основании постановления администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ №. Для регистрации права собственности на земельный участок в соответствии со ст.22.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ответчиком представлена справка об удостоверении права собственника на земельную долю и выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены СНТ.

Как указано в п. 8. ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту – Закон) общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (п.2 ст.20 Закона).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абз.7 ст.2 ст.20 Закона).

В силу абзаца 12 пункта 2 статьи 21 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В материалы дела решения о принятии ФИО1 в члены СНТ "Флора" и о закреплении за ней на законных основаниях конкретного земельного участка, расположенного в границах СНТ "Флора" не представлено. 

Истец, не являющаяся членом СНТ, в силу 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не вправе оспаривать решение общего собрания СНТ, которым не нарушены субъективные материальные права истца или его охраняемые законом интересы.

Исходя из п. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих факт обращения ФИО1 с заявлением о принятии ее в члены СНТ "Флора" и факт принятия истца в члены данного товарищества решением общего собрания членов этого товарищества.

Принимая во внимание, что принятие в члены садоводства является компетенцией общего собрания, а в отношении истца решения о принятии ее в члены не выносилось, то оснований для возложения обязанности принять в члены СНТ «Флора» не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, СНТ «Флора» о возложении обязанности, оспаривании решения общего собрания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Колесников