Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Комаровой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12, ФИО5 ФИО13 к ФИО6, третье лицо: ОУФМС России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в суд с иском, просят суд признать ответчика ФИО6 ФИО14.о. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска истцы указали, что истице ФИО3 принадлежит 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный объект истица получила на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти брата ФИО5 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании выписки из решения Гатчинского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 является собственником 2/3 доли прилегающего к дому земельного участка.

Собственником 1/3 доли домовладения являлся родной брат истицы – ФИО5 ФИО16. Свою долю ФИО5 ФИО17. подарил своему сыну ФИО5 ФИО18, право собственности на указанный объект ФИО5 ФИО19. подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении документов для регистрации права собственности истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в принадлежащем истцам домовладении был зарегистрирован ФИО6 ФИО20. оглы без указания родственных отношений. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, носила формальный характер без цели вселения и проживания в жилом доме, а была необходима для получения патента и трудоустройства в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Истцы в суд явились на иске настаивали.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Поскольку ответчиком не исполняются обязанности по регистрации по месту фактического проживания, суд извещал ответчика по месту регистрации, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица ФИО1 ФИО21. является собственником 3/4 долей в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на 1/3 долю у истицы возникло на основании свидетельства о праве нас наследство по завещанию после смерти брата ФИО5 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом ФИО8 (л.д. 21). Так же на основании решения Гатчинского народного суда 

<

адрес> по делу 2№ от ДД.ММ.ГГГГ за истицей ФИО1 ФИО23. было признано право собственности на 1/3 долю в домовладении по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20).

На основании свидетельства о государственной регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ за истицей ФИО1 ФИО24. было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в домовладении по адресу: 

<

адрес> (л.д.22). В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ за истицей так же на основании свидетельства о государственной регистрации права было зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23). ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24).

Решением Гатчинского народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 ФИО25. было признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>., в порядке наследования (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО26. и истцом по делу ФИО5 ФИО27 был заключен договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома, в результате чего на основании произведенной государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стал собственником указанного имущества (л.д. 27-30).

Как следует из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО6 ФИО28. оглы.

В ходе рассмотрения дела были заслушаны свидетели ФИО9 и ФИО10, которые пояснили суду, что являются соседями по спорному адресу, ответчика никогда не видели, лично с ним никто из свидетелей не знаком, поскольку свидетели хорошо знают истицу ФИО1 ФИО29 они подтверждают тот факт, что истица проживает в доме одна.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются посторонними лицами участникам процесса, не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчик никогда не был членом семьи истцов, совместно с ними не проживал, его вещей в жилом помещении нет.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Установлено, что ответчик не является членом семьи истцов, он не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истцов.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Ответчик в добровольном порядке выбрал себе иное место жительства, никаких обязанностей нанимателя жилого помещения не несут, его личных вещей в доме нет.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, на основании чего подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное положение закреплено подпунктом "е" пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.06.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что вступившее в законную силурешениесуда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать ФИО6 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Леонтьева Е.А.

№