№ 5-39/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Ханьжиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 , -Дата- рождения, уроженца ..., работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу ..., холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. В услугах защитника не нуждается. Отводов суду не заявлено. 

-Дата- по адресу ... водитель ФИО2, управляя транспортным средством Renault, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу ФИО1, -Дата- рождения, переходящей проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора, совершил наезд на пешехода. В результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что после ДТП оказал потерпевшей помощь, отвез в больницу, интересовался состоянием ее здоровья, возместил потерпевшей причиненный вред в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской, принес свои извинения. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку его работа неразрывно связана с правом управления транспортным средством, иной специальности не имеет. Кроме того, на принадлежащем ему автомобиле возит свою мать-инвалида, осуществляет за ней уход. 

Потерпевшая ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что причиненный вред ФИО2 возмещен, материальных и моральных претензий к нему не имеет, извинения ФИО2 ею приняты, на строгом наказании не настаивает. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, согласно которому -Дата- по адресу ... водитель ФИО2, управляя транспортным средством Renault, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу переходу ФИО1, -Дата- рождения, переходящей проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора, совершил наезд на пешехода. В результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета ДТП за № от -Дата-; 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от -Дата-; 

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, содержащей сведения о направлении движения транспортного средства под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1 в момент ДТП, место наезда на пешехода; 

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 об обстоятельствах ДТП от -Дата-, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1.., -Дата- рождения, имелся закрытый перелом малоберцовой кости левой голени без смещения костных отломков. Это повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, в срок, не противоречащий указанному в определении. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 не установлено. 

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины и возмещение вреда. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО2 и его поведения после совершения административного правонарушения, с учетом мнения потерпевшей, не желающей применения в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, строгого наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова