Дело № 64RS0027-01-2024-000979-79

Производство № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

водитель ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно – 30.09.2024 года в 09 часов 50 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 53 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, двигался по ул. Чернышевского от ул. Ломоносова в сторону ул. Московская г. Петровска Саратовской области, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу велосипедисту ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, который двигался по главной дороге по ул. Московской г. Петровска со стороны ул. Братьев Костериных в сторону ул. 1 Мая г. Петровска Саратовской области, допустил на него наезд, в результате чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью.

Должностное лицо - ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда ФИО2 указал, что претензий к ФИО1 не имеет, при назначении наказания просил учесть возмещение ФИО1 материального ущерба и просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 881836 от 17.12.2024 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.09.2024 года;

- схемой места происшествия от 30.09.2024 года, на которой отражено место ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства от 30.09.2024 года;

- объяснениями ФИО1, ФИО2 от 30.09.2024 года, в которых они подтверждают факт управления ФИО1 автомобилем ГАЗ 53 государственный регистрационный знак 

<

***> в то время и месте, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024 года;

- заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № 165 от 04.12.2024 года, из которого следует, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: перелом обеих ветвей лонных костей, верхний – со смещением, захождением по оси 1,8 см.; нижний – без смещения (трещина). Повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, при столкновении движущегося автотранспортного средства с велосипедом под управлением ФИО2 Количество и локализация повреждений на теле потерпевшего свидетельствуют о том, что они могли образоваться от одного травматического воздействия. Описанные повреждения в своей совокупности, причинили средний вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня (на основании п. 7.1 Приказа № 194Н от 24.04.2008 года МЗ и Социального Развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

а также иными материалами дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, указывают на виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, являются последовательными, не противоречат друг другу.

Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области не допущено.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 были нарушены. 

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, судья не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание им вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении, как согласие с протоколом, его возраст и состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно сведениям об административной практике 20.02.2024 года, 30.09.2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф необходимо внести на следующие банковские реквизиты: наименование получателя платежа – Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области, ИНН 

<

***>, КПП 644401001, ОКТМО 63635000, л/с 

<

***> УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области), номер казначейского счета 03100643000000016000, номер счета банка 40102810845370000052 Банк Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, УИН: 18810464240810002585. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Петровский городской суд Саратовской области. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.С. Раат