Дело № 2-2662-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность. 

В обоснование требований заявитель указал, что на таможенную территорию Российской Федерации в порт Восточный по коносаменту от 05.08.2015 г. № SACH517NSD02Y инвойса от 26.07.2015 г. № 1520049002А в адрес ООО «Интер Лоджистик» (далее по тексту – ООО), в контейнере прибыл товар, в отношении которого 22.08.2015 г. подана декларация на товары за № 10744040/070915/0027788 (далее по тексту – ДТ).

В рамках осуществления контроля представленных документов и достоверности заявленных сведений, выявлена необходимость проведения экспертизы товаров № 1 и № 2, заявленных в указанной ДТ: краска алкидная, изготовленная на основе сложных полиэфиров, универсальная для строительства и ремонта; диоксид кремния, в аморфной форме, в виде белого порошка, применяется как компонент для производства краски, придает глянец окрашенной поверхности.

Отделом таможенного досмотра таможенного поста на основании поручения на досмотр от 23.08.2015 г. № 10714040/230815/002263 произведен отбор проб и образцов товара: поименованному в акте досмотра (осмотра) по акту отбора проб и образцов № 10714040/280815/000141: краска белого цвета, в количестве 3 проб, объемом 1л.; порошок белого цвета, в количестве 3 проб, массой 100 г.

Должностным лицом таможенного органа назначена идентификационная таможенная экспертиза для определения физико-химических, органолептических характеристик товара.

Согласно заключения эксперта ЦЭКТУ ФТС г.Владивостока от 22.09.2015 г. № 12/028336, представленные на исследования: образец товара №1 является лакокрасочной продукцией на основе синтетических полимеров-алкидных смол, растворенных в неводной среде, представляющей собой смесь синтетических органических растворителей массовая доля растворителя в образце составляет 27 масс %; представленный образец товара № 2, является диоксидом кремния в аморфной форме с содержанием основного вещества более 99,9 %.

В процессе исследования аналитические пробы товара в количестве 2 шт. были полностью израсходованы. Оставшиеся образцы товара (4 шт.) упакованы в полимерный мешок белого цвета. Мешок опечатан ярлыком сохранности упаковки, содержащим пояснительные надписи, заверенный подписью эксперта ФИО1 с мастичным оттиском печати ЭИО № 2 (г. Находка) «Для пакетов», опломбирован одноразовой пломбой ЦЭКТУ серии АБ № 36400 -1 место, возвращены в таможенный орган. Невостребованные образцы проб (4 шт.), упакованные в пакет (1 место) находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный по адресу: Приморский край, г. Находка - 41, 

<

...>.

30.11.2015 г. таможенным органом в адрес директора ООО направлено заказное письмо № 36б - 12/08334 с просьбой забрать образцы товара, отобранные по таможенной декларации для проведения таможенной экспертизы.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанный товар не оформлен в таможенном отношении, длительное время не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики, заявитель просил признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу. 

В судебное заседание представитель Находкинской таможни не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Интер Лоджистик» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на таможенную территорию Российской Федерации в порт Восточный по коносаменту 05.08.2015 г. № SACH517NSD02Y инвойса от 26.07.2015 г. № 1520049002А в адрес ООО «Интер Лоджистик», расположенному по адресу: 

<

...>, прибыл товар, в отношении которого подана ДТ за № 10744040/070915/0027788.

В рамках осуществления контроля представленных документов и достоверности заявленных сведений, выявлена необходимость проведения экспертизы товаров № 1 и № 2, заявленных в указанной ДТ: краска алкидная, изготовленная на основе сложных полиэфиров, универсальная для строительства и ремонта; диоксид кремния, в аморфной форме, в виде белого порошка, применяется как компонент для производства краски, придает глянец окрашенной поверхности.

Отделом таможенного досмотра таможенного поста на основании поручения на досмотр от 23.08.2015 г. № 10714040/230815/002263 произведен отбор проб и образцов товара: поименованному в акте досмотра (осмотра) по акту отбора проб и образцов № 10714040/280815/000141: краска белого цвета, в количестве 3 проб, объемом 1л.; порошок белого цвета, в количестве 3 проб, массой 100 г.

Должностным лицом таможенного органа назначена идентификационная таможенная экспертиза для определения физико-химических, органолептических характеристик товара.

Согласно заключения эксперта ЦЭКТУ ФТС г.Владивостока от 22.09.2015 г. № 12/028336, представленные на исследования: образец товара №1 является лакокрасочной продукцией на основе синтетических полимеров-алкидных смол, растворенных в неводной среде, представляющей собой смесь синтетических органических растворителей массовая доля растворителя в образце составляет 27 масс %; представленный образец товара № 2, является диоксидом кремния в аморфной форме с содержанием основного вещества более 99,9 %.

В процессе исследования аналитические пробы товара в количестве 2 шт. были полностью израсходованы. Оставшиеся образцы товара (4 шт.) упакованы в полимерный мешок белого цвета. Мешок опечатан ярлыком сохранности упаковки, содержащим пояснительные надписи, заверенный подписью эксперта ФИО1 с мастичным оттиском печати ЭИО № 2 (г. Находка) «Для пакетов», опломбирован одноразовой пломбой ЦЭКТУ серии АБ № 36400 -1 место, возвращены в таможенный орган. Невостребованные образцы проб (4 шт.), упакованные в пакет (1 место) находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный по адресу: Приморский край, г. Находка - 41, 

<

...>.

30.11.2015 г. таможенным органом в адрес директора ООО направлено заказное письмо № 36б - 12/08334 с просьбой забрать образцы товара, отобранные по таможенной декларации для проведения таможенной экспертизы.

На основании статьи 146 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца.

Согласно пункту 1 статьи 148 ТК ТС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 ТК ТС, в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 ТК ТС, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

В случае если товар не был оформлен в таможенном отношении и не востребован, в соответствии с подп. «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», таможенный орган вправе обратиться с заявлением в суд о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Таким образом, получателем товар не оформлен, до настоящего времени не оформлен и в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики. Поскольку правовой статус данного товара, находящегося под таможенным контролем, до настоящего времени не определён, это влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. В связи с изложенным, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать образцы в количестве 4 шт., товаров № 1 и 2, прибывших на таможенную территорию Российской Федерации в порт Восточный по коносаменту 05.08.2015 г. № SACH517NSD02Y инвойса от 26.07.2015 г. № 1520049002А в адрес ООО «Интер Лоджистик» (692904, 

<

...>), заявленных в ДТ № 10744040/070915/0027788, которые являются лакокрасочной продукцией на основе синтетических полимеров-алкидных смол, растворенных в неводной среде, представляющей собой смесь синтетических органических растворителей массовая доля растворителя в образце составляет 27 масс % и диоксидом кремния в аморфной форме с содержанием основного вещества более 99,9 %., упакованные в полимерный мешок - 1 место - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года.