<

 >

Дело № 2 – 293/2025

УИД 35RS0001-01-2024-008127-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

27 февраля 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения от дорожно – транспортного происшествия в размере 107 400 рублей, компенсации морального вреда – 20 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 25 000 рублей, почтовых услуг – 356 рублей, штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 22.09.2023 дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности мотоциклу Honda CBR 600F причинены механические повреждения. 31.10.2023 в адрес страховщика было предоставлено заявление о страховом случае с приложением необходимых документов для его урегулирования, которым просил урегулировать страховой случай путем организации и проведения восстановительного ремонта транспортного средства за счет страховщика. Не взирая на отсутствие оснований, страховщик в одностороннем порядке принял решение сменить форму страхового возмещения с натуральной на денежную, выплатив страховое возмещение в размере 299 300 рублей. 09.02.2024 направил в адрес страховщика заявление (досудебную претензию) с требованием урегулировать страховой случай в установленном законом порядке, которое оставлено без рассмотрения. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, направил в адрес службы финансового уполномоченного обращение, в котором просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере, достаточном для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Решением финансового уполномоченного от 01.07.2024 в удовлетворении его требований отказано, поскольку страховщик урегулировал страховой случай в полном объеме, требования в части взыскания со страховщика суммы страхового возмещения в большем размере не подлежит удовлетворению. В ходе рассмотрения обращения службой финансового уполномоченного была проведена оценочная экспертиза мотоцикла Honda CBR 600F. Согласно выводам экспертного заключения необходимый размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 406 700 рублей.

18.11.2024 представитель ФИО1 по доверенности Й. представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в остальном иск оставил без изменения.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.11.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, К., Е.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности Й. заявленные требования уточнил в части, просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение от дорожно – транспортного происшествия в размере 86 574 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, в остальном иск оставил без изменения. Дополнительно пояснил, что в заявлении о страховом случае истец просил организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, но мотоцикл не отремонтирован. Денежные средства в размере 299 300 рублей ФИО1 получил.

Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» по доверенности Ц. в судебном заседании иск не признала, указав, что транспортное средство истца не относится к легковым автомобилям, в связи с чем при урегулировании страхового случая подлежит применению единая методика с учетом износа. Сумма страхового возмещения выплачена в большем размере, чем определена заключением эксперта. Признана полная гибель транспортного средства истца, в связи с чем сумма убытков рассчитывается исходя из стоимости мотоцикла за минусом годных остатков. 

Третьи лица – К., Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.09.2023 в 22 часа 05 минут возле 

<

адрес> Е., управляя принадлежащим К. автомобилем Skoda Octavia, гос.номер №, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Honda CBR 600F под управлением ФИО1, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 22.09.2023 привлечен Е. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia, гос.номер № была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем 31.11.2023 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, в котором просил выдать направление на ремонт мотоцикла Honda CBR 600F.

04.11.2023, 08.11.2023 сотрудниками СПАО «Ингосстрах» составлены акты, согласно которым транспортное средство марки Honda CBR 600F на осмотр предоставлено не было.

Письмом от 09.11.2023 СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 о возврате заявления о страховом случае с приложенными документами в связи с непредоставлением поврежденного мотоцикла на осмотр.

14.11.2023 СПАО «Ингосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства марки Honda CBR 600F, по результатам которого экспертом – техником У. составлены экспертные заключения №, № от 14.11.2023 об определении стоимости восстановительного ремонта мотоцикла без учета износа в размере 381 000 рублей, с учетом износа – 191 400 рублей, рыночной стоимости транспортного средства – 364 200 рублей, годных остатков – 64 900 рублей, размера возмещения по убытку – 299 300 рублей.

По платежному поручению № от 22.11.2023 на основании акта о страховом случае от 20.11.2023 СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 299 300 рублей.

09.02.2024 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства либо выдаче направление на ремонт на СТОА ООО «Динамика Череповец», а в случае невозможности ремонта осуществить доплату страхового возмещения в денежной форме.

Письмом от 03.06.2024 СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 о признании полной гибели транспортного средства марки Honda CBR 600F, в связи с чем в восстановительном ремонте было отказано. 

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01.07.2024 в удовлетворении требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В силу пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18, пунктом 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее – легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО). Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда мотоциклу определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Из установленных обстоятельств дела следует, что СПАО «Ингосстрах» свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего не исполнило, вины в этом самого потерпевшего судом не установлено. 

Доказательств невозможности исполнения СПАО «Ингосстрах» установленной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по организации ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА (исходя из волеизъявления ФИО1), как и доказательств недобросовестного поведения со стороны истца ответчиком не представлено. 

Исходя норм действующего законодательства, ФИО1, как владельцу мотоцикла Honda CBR 600F, не относящемуся к легковым автомобилям, предоставлено право выбора формы страхового возмещения, однако, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховщика не возложена обязанность производить выплату страхового возмещения исключительно путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, при этом в любом случае, размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 % их стоимости, такой размер и является надлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования.

Согласно заключению эксперта № – 2 – 24 федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 29.01.2025 стоимость восстановительного ремонта по Единой методике мотоцикла Honda CBR 600F, поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия 22.09.2023, с учетом износа заменяемых деталей составляет 193 858 рублей, без учета износа – 385 874 рубля, по рыночным ценам – 257 222 рубля. Поскольку стоимость ремонта по рыночным ценам меньше стоимости мотоцикла Honda CBR 600F, восстановление экономически целесообразно. Рыночная стоимость мотоцикла Honda CBR 600F без учета аварийных повреждений, определенная по средней рыночной стоимости аналогичных транспортных средств на момент производства экспертизы, составляет 320 000 рублей. Наиболее вероятная рыночная стоимость мотоцикла Honda CBR 600F в поврежденном состоянии на момент производства экспертизы составляет 190 000 рублей.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 29.01.2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных мотоциклу истца механических повреждений. 

Учитывая нормы действующего законодательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта мотоцикла по единой методике без учета износа и с учетом износа, что составляет 86 574 рубля.

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из приведенной нормы закона и акта ее толкования следует, что штраф применяется только в отношении суммы страхового возмещения, и не может быть начислен на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению. 

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения СПАО «Ингосстрах» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 20 000 рублей, почтовых услуг – 356 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховой компании подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

 >) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (

<

 >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта мотоцикла в размере 86 574 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 20 000 рублей, почтовых услуг – 356 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.03.2025. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова