25RS0001-01-2023-008892-17

Дело № 2-1247/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.,

при секретаре Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указал следующее. 12.07.2020 она предоставила ответчику заем в размере 585 000 руб., факт передачи денежных средств был подтвержден распиской от 12.07.2020. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.11.2020 по делу №2-4515/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от 12.07.2020 в размере 585 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 050 руб. Решение вступило в законную силу 11.01.2021. Поскольку договором займа от 12.07.2020 не был определен размер процентов, а из содержания расписки прямо не предполагается беспроцентный характер заёмных правоотношений, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования за период с 12.07.2020 по 15.09.2023 в размере 141 209,07 руб. Поскольку срок возврата займа не был установлен договором, обязанность по возврату суммы займа возникает с момента принятия Ленинским районным судом г.Владивостока решения от 25.11.2020 по делу №2-4515/2020. В связи с невозвратом ответчиком суммы займа, на сумму долга подлежат начислению проценты за нарушение срока возврат суммы займа с 26.11.2020 по 15.09.2023 в размере 131 842,68 руб. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты по договору займа от 12.07.2020 в размере 141 209,07 руб., проценты на сумму долга за нарушение срока возврата суммы займа в размере 131 842,68 руб., госпошлину в размере 5 931 руб.

Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л. д. 24). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

Ответчик в судебное заседание также не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления по его известному суду, адресу судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении (л. д. 16,22). Указанные письма не получены адресатом и высланы обратно отправителю (л. 

<

...>).

При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестки, направленные ответчику, доставленными.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ФИО2 судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

С учетом изложенного суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений по существу иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Судом установлено, что ФИО1 12.07.2020 предоставила ФИО2 заём в размере 585 000 руб., факт передачи денежных средств был подтвержден распиской от 12.07.2020.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.11.2020 по делу №2-4515/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от 12.07.2020 в размере 585 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 050 руб. Решение вступило в законную силу 11.01.2021.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доказательств возврата займа ответчиком истцу не представлено.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Предусмотренные пунктом 3 статьи 809 ГК РФ основания, которые позволяли бы отнести заключенный между сторонами договор займа к беспроцентным, в данном случае отсутствуют.

В составленной ответчиком расписке от 12.07.2020 не содержится условие о размере процентов за пользование суммой займа, следовательно, в рассматриваемом случае подлежат применению правила, установленные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расчету, произведенному стороной истца, размер процентов за период с 12.07.2020 по 15.09.2023 (дата составления иска) составляет 141 209,07 руб. (л. д. 6-7).

С указанным расчетом суд не может согласиться по следующей причине.

Так, стороной истца установлена неверная дата начала расчета процентов – 12.07.2020 включительно.

Как установлено статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Просрочка оплаты начинается на следующий день после дня, в который оплата должна быть произведена.

Таким образом, поскольку в расписке отсутствует дата возврата займа, то просрочка возврата займа по договору от 12.07.2020 началась 13.07.2020.

С учетом данных обстоятельств суд производит следующий расчет процентов.

Формула расчета: «размер несвоевременно уплаченных сумм» x «количество дней просрочки» x «процентная ставка» х «дней в году» = «размер процентов».

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по состоянию на 15.09.2023 включительно в общем размере 141 137,15 руб. за период с 13.07.2020 по 15.09.2023.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному стороной истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 15.09.2023 составляет 131 842,68 руб. (л. д. 7-8).

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не принято во внимание следующее.

Статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Правительство Российской Федерации наделено правом ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве, указав, на каких конкретно лиц он распространяется и в течение какого срока будет действовать.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В период с 01.04.2022 включительно по 01.10.2022 включительно действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Он распространял свое действие на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за некоторыми исключениями, перечисленными в названном постановлении, к числу которых ответчик не относится.

По вопросу применения моратория на возбуждение дел о банкротстве Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято постановление от 24.12.2020 № 44. В нем разъяснено в том числе следующее.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2). В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие; в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункт 7).

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в том числе за период действия моратория, что противоречит приведенным положениям законодательства и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению.

Таким образом, за период с 01.04.2022 включительно по 01.10.2022 включительно проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Размеры ключевой ставки в период с 26.11.2020 (включительно) по 15.09.2023 (включительно) отражены в соответствующей информации и информационных сообщениях Банка России и опубликованы в том числе на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» (https://www.cbr.ru) по URL-адресу: https://www.cbr.ru/hd_base/keyrate.

Формула расчета: «размер основного долга» x «количество дней просрочки» x «ключевая ставка» / «количество дней в году» = «размер процентов».

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 включительно по 15.09.2023 включительно в размере 99 050,64 руб.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 18.09.2023 № 97 истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере 5 931 руб.

Вместе с тем судом было установлено, что размер процентов, заявленной истцом к взысканию, был рассчитан неверно. Следовательно, требование о ее взыскании в размере 5 931 руб. было заявлено истцом необоснованно. Установленный судом размер процентов на основании статьи 333 ГК РФ не снижался.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, рассчитанном по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (с учетом правила об округлении, предусмотренного пунктом 6 статьи 52 НК РФ), исходя из суммы удовлетворенных судом требований 240 187,79 руб., которая составляет 5 219 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 12.07.2020 за период с 13.07.2020 по 15.09.2023 в размере 141 137,15 руб., проценты на сумму долга за нарушение срока возврата суммы займа в размере 99 050,64 руб. за период с 26.11.2020 по 15.09.2023, госпошлину в размере 5 219 руб.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.

Судья С. А. Юлбарисова