Дело 

<

№> (

<

№>)

УИД 

<

№>

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Котельнич 02 февраля 2024 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабалина А.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

...>;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области от 

<

дд.мм.гггг>, вступившим в законную силу 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшем место 

<

дд.мм.гггг> и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание в виде административного ареста ФИО1, отбыл 

<

дд.мм.гггг>. Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

<

дд.мм.гггг> в период времени с 09 до 10 часов ФИО1 находился в помещении торгового зала аптеки «Вита Экспресс» ООО «Кипарис» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, т.е. товара, реализуемого в данной аптеке. Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанной аптеки по вышеуказанному адресу, реализуя ранее возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, изъял и обратил свою собственность, т.е. похитил со стеллажа-витрины торгового зала данной аптеки упаковку витаминов – биологически активную добавку «VitaScience SUPPLEMENTS Витамин С» стоимостью 299 рублей и упаковку витаминов – биологически активную добавку «VitaScience SUPPLEMENTS Железо Fe + витамин С+витамин В6 + фолиевая кислота» стоимостью 299 рублей. Далее ФИО1 с места совершённого преступления скрылся вместе с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Кипарис» причинён имущественный ущерб в размере 598 рублей.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Согласно его показаниям, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 

<

дд.мм.гггг> примерно с 09 до 10 часов он пришёл в помещение торгового зала аптеки «Вита». Данная аптека расположена на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: 

<

адрес>, чтобы посмотреть лекарства. Находясь в торговом зале, он стал рассматривать лекарства и про некоторые лекарства спрашивать у продавца аптеки. Продолжая находиться в торговом зале аптеки, в период времени с 09 до 10 часов 

<

дд.мм.гггг> он стал разговаривать по мобильному телефону, находясь напротив рабочего места кассира аптеки. В тот момент он обратил внимание стеллаж, на котором находились упаковки с витаминами, а также он обратил внимание, что продавец не видит данный стеллаж со своего места. Далее в указанное время он решил украсть несколько упаковок с витаминами. После чего он, продолжая разговаривать по телефону, воспользовавшись, что его полностью не видно продавцу, стоя напротив рабочего места продавца аптеки, незаметно для продавца взял одной рукой упаковку витаминов и положил в правый карман одетой на него куртки, после чего взял ещё одну упаковку витаминов и также положил в карман одетой на него куртки, при этом продавщица его не видела и никак не отреагировала на его действия. Далее он ещё некоторое время находился в помещении аптеки, после чего вышел из аптеки. Указанные витамины он употребил по назначению. Вину в совершении хищения он признал полностью, в содеянном раскаялся. На момент совершения хищения он в состоянии алкогольного опьянения не находился, с оценкой похищенного согласен. (л.д.41-47)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, также пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Кипарис» Представитель потерпевшего, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.

<

адрес>. В её должностные обязанности входит выполнение организационно-распорядительных функций при осуществлении функционирования аптеки. 

<

дд.мм.гггг> она находилась на рабочем месте, в помещении аптека «Вита Экспресс» по адресу: 

<

адрес>. В указанное время она выполняла свои должностные обязанности, кроме неё иного персонала в аптеке не было. В период времени с 09 до 10 часов в помещение аптеки вошёл ранее ей незнакомый мужчина плотного телосложения высокого роста, который был одет в тёмную куртку, на плече у него была сумка тёмного цвета. Мужчина встал перед прилавком и начал её спрашивать про препараты, реализуемые в аптеке. Далее мужчина стал разговаривать по телефону, который держал в левой руке. Поговорив по телефону, мужчина снова стал рассматривать товар, после чего вышел из помещения аптеки. В течение рабочего дня она стала просматривать записи с камер системы видеонаблюдения и при просмотре записи она обнаружила, что вышеуказанный мужчина, когда стоял напротив неё, незаметно для неё украл две упаковки витаминов, то есть на записи с камеры системы видеонаблюдения видно, как мужчина, разговаривая по телефону, поочерёдно берёт сначала одну упаковку витаминов, потом вторую и кладёт их в карман куртки. Мужчина, взяв данные упаковки с витаминами, не заплатил за них. Ею при проверке товара было установлено что мужчина похитил упаковку витаминов – биологическую активную добавку «VitaScience SUPPLEMENTS Витамин С» стоимостью 299 рублей, упаковку витаминов – биологическую активную добавку «VitaScience SUPPLEMENTS Железо Fe + витамин С+витамин В6 + фолиевая кислота» стоимостью 299 рублей. Стоимость товара приведена по закупочной цене. В результате совершения кражи ООО «Кипарис» был причинён имущественный ущерб в размере 598 рублей. Про вышеуказанные обстоятельства она рассказала участковому уполномоченному полиции, который пришёл в аптеку на следующий день. Она пояснила, что мужчину, который совершил хищение, опознать не сможет, от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ФИО1. (л.д.31-36)

Также в судебном заседании были исследованы следующие нижеуказанные документы.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский» Т., зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Котельничский» 

<

дд.мм.гггг> в 09 часов 54 минуты, ФИО1 из аптеки «Вита» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара. (л.д.6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> осмотрен торговый зал аптеки «Вита Экспресс» ООО «Кипарис» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят оптический диск с записью камер системы видеонаблюдения. (л.д.7-10) 

Согласно справке ООО «Кипарис» стоимость упаковки витаминов – биологическая активная добавка «VitaScience SUPPLEMENTS Витамин С» – 299 рублей, стоимость упаковки витаминов – биологическая активная добавка «VitaScience SUPPLEMENTS Железо Fe + витамин С+витамин В6 + фолиевая кислота» – 299 рублей, стоимость товара приведена по закупочной цене, в результате кражи ООО «Кипарис» причинён имущественный ущерб в размере 598 рублей. (л.д.14)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области от 

<

дд.мм.гггг>, вступившему в законную силу 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. (л.д.16)

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 

<

дд.мм.гггг> осмотрена видеозапись, находящаяся на оптическом диске, изображение цветное, звук отсутствует, продолжительность видеозаписи 1 минута 52 секунды. При осмотре видеозаписи установлено, что с объектива видеокамеры видна часть торгового зала перед витринами – стеллажами и рабочим местом продавца. В указанном месте находится мужчина, который достает из кармана куртки мобильный телефон и начинает по нему разговаривать, далее мужчина своей правой рукой берёт со стеллажа – витрины упаковку с витаминами и кладёт её в карман, далее мужчина снова правой рукой берёт со стеллажа – витрины упаковку с витаминами и кладёт её в карман куртки, после чего мужчина перестаёт разговаривать по телефону. (л.д.19-24)

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1. в совершении инкриминируемых ему преступлений. При анализе доказательств суд принимает за основу показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Показания указанных лиц последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить все необходимые обстоятельства совершенных преступлений, а также согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу.

Положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> у ФИО1 

<

...>. (л.д.66-68)

Выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы мотивированы, экспертиза проведена специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, сторонами не оспариваются, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», постоянного места работы не имеет, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья – наличие психического расстройства и соматических заболеваних.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

С учетом степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании изложенного, исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом содеянного ФИО1, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его личности и других обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа. Именно такой вид наказаний, по мнению суда, будут соответствовать требованиям ст.6 УК РФ. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф в настоящее время не уплачен. В связи с этим окончательное наказание ФИО1 определяется по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг>. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования суд не усматривает.

Процессуальными издержками по делу суд признает выплаченное за счет средств федерального бюджета вознаграждение за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования защитника – адвоката Шабалина А.В. в размере 6584 рублей (л.д.92). Подсудимый ФИО1 и защитник Шабалин А.В. просили освободить подсудимого от их выплаты, указывая на тяжелое материальное положение, государственный обвинитель считал необходимым взыскать судебные издержки с подсудимого. Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие инвалидности, иные данные о личности, отсутствие сведений о наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает необходимым ФИО1 от выплаты процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (МО МВД России "Котельничский» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 431301001

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО2

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 013304182

Номер счета банка получателя средств (ЕКС) 40102810345370000033

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000014000

КБК 1881 16 03121 01 9000 140 – для уплаты уголовного штрафа

УИН 188 543 2301 221 000 1866.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический диск формата DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда 

Кировской области А.В.Попов