Дело № 1-256/2025 

58RS0008-01-2025-004329-29 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Егиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Пензенского транспортного прокурора Кутькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение № 334 и ордер № 006829 Пензенской областной коллегии адвокатов от 27 октября 2025 года,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29 апреля 2022 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

17 февраля 2023 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима, 

<

данные изъяты>, 

- 08 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 29 апреля 2022 года Железнодорожного районного суда г. Пензы и данный приговор определено исполнять самостоятельно.

01.07.2025 снят с учета филиала по Железнодорожному району г.Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области в связи с отбытием срока наказания. 

- под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 29 июня 2025 года в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, являясь 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что в помещении кладовой, предназначенной для постоянного и временного хранения рабочих инструментов малой механизации, находящейся на территории железнодорожной станции Пенза-1 Куйбышевской железной дороги, в 80 метрах в южном направлении от дома №3 по ул. Ухтомского Железнодорожного района г.Пензы, в которое у него имеется свободный доступ, из корыстных побуждений, решил тайно похитить хранящиеся в данном помещении два рельсорезных станка марки «Zimani TS800» (РР100Д), состоящих на балансе 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени прибыл на территорию железнодорожной станции Пенза-1 Куйбышевской железной дороги, находящейся по адресу: г.Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, ст. Пенза-1, д.1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, из помещения пункта обогрева, находящегося в одном здании с вышеуказанным помещением кладовой, расположенной на территории железнодорожной станции Пенза-1 Куйбышевской железной дороги, в 80 метрах в южном направлении от дома №3 по ул. Ухтомского Железнодорожного района г.Пензы, взял ключ, используя который открыл входную дверь помещения кладовой, откуда вынес, тем самым тайно похитил рельсорезный станок марки «Zimani TS800» (РР100Д), состоящий на балансе 

<

данные изъяты>, остаточной стоимостью с учетом износа 150 488 руб. 45 коп. за единицу, после чего имеющимся у него ключом закрыл дверь помещения кладовой, вернул ключ в помещение пункта обогрева, находящегося в одном здании с вышеуказанным помещением кладовой, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, в тот же день, 29 июня 2025 года, в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение двух рельсорезных станков, прибыл на территорию железнодорожной станции Пенза-1 Куйбышевской железной дороги, находящейся по адресу: г.Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, ст. Пенза-1, д.1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, из помещения пункта обогрева, находящегося в одном здании с вышеуказанным помещением кладовой, расположенной на территории железнодорожной станции Пенза-1 Куйбышевской железной дороги, в 80 метрах в южном направлении от дома №3 по ул. Ухтомского Железнодорожного района г.Пензы, взял ключ, используя который открыл входную дверь помещения кладовой, откуда вынес, тем самым тайно похитил рельсорезный станок марки «Zimani TS800» (РР100Д), состоящий на балансе 

<

данные изъяты>, остаточной стоимостью с учетом износа 150 488 руб. 45 коп. за единицу, после чего имеющимся у него ключом закрыл дверь помещения кладовой, вернул ключ в помещение пункта обогрева, находящегося в одном здании с вышеуказанным помещением кладовой, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил два рельсорезных станка марки «Zimani TS800» (РР100Д), состоящих на балансе 

<

данные изъяты> пути, остаточной стоимостью с учетом износа 150 488 руб. 45 коп. за единицу, а всего имущества на общую сумму 300 976 руб. 90 коп., чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 976 руб. 90 коп. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия 09 сентября 2025 года в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с разъяснением всех процессуальных прав (т. 1 л.д. 178-180), следует, что работает 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит обслуживание путей на ст. Пенза-1 и поэтому он знал, что на территории ст. Пенза-1 в помещении кладовой хранятся два рельсорезных станка. У него был доступ к данной кладовой и к оборудованию, хранящемуся в ней. 29 июня 2025 года, когда он находился у себя дома, у него возник умысел похитить два рельсорезных станка с целью дальнейшей их продажи и получения денежных средств. Поскольку 29 июня 2025 года был выходным днем, то он знал, что на ст. Пенза-1 скорее всего никого из других работников ПЧ-2 не будет и никто не увидит, что он похищает два рельсорезных станка. 

Примерно в 11 час. 50 мин., более точное время он не помнит, он вышел из дома и направился в сторону железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: 

<

...>, далее, подойдя к автовокзалу, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, и решил, что сразу может предложить ему купить у него один рельсорезный станок. Он подошел к данному мужчине и узнал, что его зовут М.Е.П.. Он решил, что не станет ему говорить, что продает рельсорезный станок, так как подумал, что он поймет, что станок является железнодорожным, поэтому он решил сказать ему, что продает бензопилу «Дружба». Далее он спросил у Е., не хочет ли тот приобрести у него бензопилу «Дружба» за 5 000 рублей, однако такой суммы у него не было, поэтому они сошлись на 3700 рублей наличными. Также он сказал ему, что данная бензопила принадлежит ему, но временно находится по месту его работы, а работает он на железной дороге. На что Е. спросил его, не является ли данная бензопила железнодорожной, на что он ответил, что это его личная бензопила, просто он приносил ее на работу, но сейчас ему нужны деньги и поэтому он решил ее продать. После этого он предложил Е. доехать до места его работы, чтобы забрать бензопилу, он согласился, и они на автомобиле М.Е.П. марки 

<

данные изъяты> доехали до ул. Ухтомского и остановились в районе площадки для мусора, расположенной на повороте. Далее примерно в 12 час. 30 мин. он подошел к забору, расположенному около здания кладовой 

<

данные изъяты> ст. Пенза-1 г. Пенза, прошел через металлические ворота и подошел к зданию кладовой. Ворота были не заперты на тот момент, обычно ворота закрываются на замок, но у монтеров пути, в том числе у него, есть доступ к ключам, поскольку часто нужно открывать эти ворота, чтобы пропускать машины с техникой или грузом. В данном здании есть 4 двери, ведущие в разные помещение, одним из которых является пункт обогрева, где при входе с внутренней стороны около дверного наличника на гвозде висят ключи от всех четырех помещений, в том числе от кладовой, где хранились два рельсорезных станка, о чем ему было известно. Дверь в помещение пункта обогрева не закрывается, поскольку там отсутствует дверной замок и ручка, дверь препирается с помощью кирпича. Далее он взял ключи, открыл дверь кладовой и увидел лежащие слева на стеллаже два рельсорезных станка. Он знал, что эти станки достаточно тяжелые, поэтому с самого начала планировал похитить их оба, но по одной штуке, чтобы было проще нести. Он взял один рельсорезный станок, закрыл дверь кладовой, повесил ключ на место на гвоздь в помещении пункта обогрева, и понес станок к машине, где его ждал М.Е.П.. Примерно в 12 час. 40 мин., подойдя к автомобилю, он положил станок в багажник. После того как Е. осмотрел данный станок, он передал ему наличными 3700 рублей и подвез до памятника Паровозу, который находится в районе автовокзала, где они и разошлись. 

Далее, в тот же день 29 июня 2025 года, примерно в 17 час. 30 мин., он продолжая осуществлять свой умысел на хищение рельсорезных станков, он на такси направился за вторым станком. На такси он приехал во двор, расположенный между домами №1 и №3 по ул. Ухтомского г.Пенза, и сказал таксисту его немного подождать. Далее примерно в 17 час. 50 мин. он пошел к зданию кладовой 

<

данные изъяты> ст. Пенза-1 г.Пенза, прошел через ворота, взял ключи от кладовой, вошел к помещение кладовой и забрал второй рельсорезный станок. Когда уходил, он закрыл на ключ помещение кладовой, а ключ вернул на место на гвоздь в пункте обогрева. Подойдя к машине такси, примерно в 18 час. 15 мин. он положил станок в багажник и сказал таксисту ехать к комиссионному магазину «Победа», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в комиссионный магазин он передал рельсорезный станок мужчине, который там работал и сказал, что хочет заложить данную технику на 1 месяц, на что работник оценил станок в 11 000 рублей и выдал ему данные денежные средства. Также работник магазина выдал ему закладную, но он ее потерял. 

Суд оглашенные показания подсудимого ФИО1 берет за основу, признает достоверными и принимает в качестве доказательства его виновности, поскольку он их в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что даны они им были добровольно, в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04 сентября 2025 года, он, в присутствии защитника, указал, находясь на территории ст. Пенза-1, на здание, расположенное на 711 км. пикет №1 Куйбышевской железной дороги, в 80 метрах в южном направлении от дома №3 по ул. Ухтомского, г.Пенза, в котором имеется помещение пункта обогрева и кладовая 

<

данные изъяты>, на место, где он взял ключи от помещения кладовой 

<

данные изъяты>, а также указал на место в помещение кладовой 

<

данные изъяты>, где он 29 июня 2025 года примерно в 12 час. 30 мин. взял один рельсорезный станок марки «Zimani TS800» (РР100Д) со стеллажа, и вынес его. Кроме того, подозреваемый ФИО1 пояснил, что 29.06.2025 примерно в 17 час. 30 мин., он аналогичным образом похитил второй рельсорезный станок. 

ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 11 метрах в восточном направлении от вышеуказанного здания кладовой 

<

данные изъяты>, где 29 июня 2025 года стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий М.Е.П., и где он примерно в 12 час. 40 мин. положил рельсорезный станок в багажник автомобиля, за который М.Е.П. передал ему 3700 рублей. 

ФИО1 указал на участок местности, расположенный между домами №1 и №3 по ул. Ухтомского г. Пенза, где он погрузил похищенный им второй рельсорезный станок в машину такси, который впоследствии перевез к комиссионному магазину «Победа», расположенному по адресу: 

<

...>, где заложил его на 1 месяц за 11 000 рублей. (т. 1 л.д. 157-163)

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств.

Так, из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 следует, что ему известно о том, что в июле 2025 года начальнику Пензенского правового обеспечения К. стало известно от начальника 

<

данные изъяты> Р. о том, что помещения кладовой пропали 2 рельсорезных станка марки «Zimani TS800», числящиеся на балансе 

<

данные изъяты>, и о возбуждении уголовного дела в отношении совершившего данное хищение ФИО1. Остаточная стоимость похищенных станков 150 488 рублей 45 копеек за единицу, их общая стоимость 300 976 рублей 90 копеек и на данную сумму Пензенской дистанции пути был причинен ущерб в крупном размере. Впоследствии похищенные станки сотрудниками полиции были возвращены в организацию. Наказание подсудимого он оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, допрошенной на стадии предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего ОАО 

<

данные изъяты> ФИО3 - 

<

данные изъяты>, следует, что в июле 2025 года от и.о. начальника 

<

данные изъяты> Р.А.В. ей стало известно о том, что дорожный мастер С.А.Е. сообщил ему о хищении двух рельсорезных станков марки «Zimani TS800» (РР100Д) из помещения кладовой, предназначенной для хранения инструментов малой механизации, числящихся на балансе 

<

данные изъяты>. Также ей известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении одного из работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - ФИО1, который 29 июня 2025 года из помещения кладовой, предназначенной для хранения инструментов малой механизации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находящейся на территории железнодорожной станции Пенза-1, на территории Железнодорожного района г.Пенза, в которое он имел свободный доступ, в связи с осуществляемой им работой в качестве монтера пути, похитил два рельсорезных станка марки «Zimani TS800» (основное средство РР100Д), числящихся на балансе 

<

данные изъяты>, остаточной стоимостью с учетом износа 150 488 руб. 45 коп. за единицу, общей стоимостью 300 976 руб. 90 коп., причинив Пензенской дистанции пути ущерб в крупном размере на общую сумму 300 976 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 119-121)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.В. - начальника 

<

данные изъяты>, следует, что в июле 2025 года от дорожного мастера 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> С.А.Е. ему стало известно о хищении двух рельсорезных станков марки «Zimani TS800» (РР100Д) из помещения кладовой, предназначенной для хранения инструментов малой механизации 

<

данные изъяты>, последний раз данные станки видели 26 июня 2025 года. Данная кладовая расположена в здании склада 

<

данные изъяты>, которое находится на территории ст. Пенза-1. Помимо кладовой в здании имеются еще три помещения, одним из которых является пункт обогрева, где монтеры пути могут оставить свои личные вещи, а также отдохнуть; два других помещения являются также кладовыми, где хранятся инструменты строгого учета, различные инструменты и детали верхнего строения пути. В данные помещения имеют доступ все монтеры пути 

<

данные изъяты>, поскольку каждому из них для осуществления своей работы необходимы инструменты и различные детали верхнего строения пути, которые хранятся в данных помещениях, а также им необходим доступ к пункту обогрева, где они могут оставить вещи и отдохнуть. Помимо этого, у монтеров пути 

<

данные изъяты> имеется доступ к ключам от ворот, которые расположены рядом со зданием склада 

<

данные изъяты>, поскольку часто необходимо пропускать машины, везущие инструменты, детали и различные крупногабаритные грузы. У монтеров пути 

<

данные изъяты> имеется доступ во все помещения здания склада 

<

данные изъяты>, а также к ключам от вышеуказанных ворот в том числе и в выходные дни, так как монтеры могут привлекаться для работы и в выходные дни. По факту хищения данных рельсорезных станков им 24 июля 2025 года было написано заявление, направленное в Пензенский ЛО МВД России на транспорте. По состоянию на июнь 2025 года балансовая стоимость каждого рельсорезного станка марки «Zimani TS800» (РР100Д) составляет 150 488 тыс. 45 коп. и Пензенской дистанции пути совершенным преступлением причинен крупный ущерб на общую сумму 300 976 тыс. 90 коп. (т. 1 л.д. 154-156)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.Е. - дорожного мастера 

<

данные изъяты>, следует, что 04 июля 2025 года в 08 час. 00 мин. он пришел на работу и направился к зданию, в котором хранятся различные малогабаритные рабочие инструменты, детали верхнего строения пути и инструменты строгого учета, которое находится на 711 км. пикет №1 ст. Пенза-1 Куйбышевской железной дороги. Данное здание включает в себя четыре помещения, одним из которых является пункт обогрева, где находятся личные вещи сотрудников и ключи от других помещений, в том числе от помещения кладовой, где на постоянной основе хранились два рельсорезных станка марки «Zimani TS800» (РР100Д). 

04 июля 2025 года в 08 час. 00 мин. он зашел в данное помещение кладовой, для того чтобы положить рабочий инструмент, и в это время он обнаружил отсутствие на стеллаже двух рельсорезных станков. Сотрудники 

<

данные изъяты> пояснили ему, что никто не брал станки и они не используются на участках обслуживания, после чего он сделал сообщение об отсутствии двух рельсорезных станков марки «Zimani TS800» (РР100Д) в Пензенский линейный отдел. 

Помещение кладовой всегда закрывается на ключ, доступ в данное помещение имеют только сотрудники 

<

данные изъяты>, ключ от кладовой хранится в пункте обогрева в этом же здании. Дверь в пункт обогрева 

<

данные изъяты> не закрывается на замок по причине неисправного замка. Также рядом с помещением кладовой расположены ворота, через которые возможно попасть на территорию 

<

данные изъяты> ст. Пенза-1, данные ворота закрываются на замок.

Во время обнаружения отсутствия двух рельсорезных станков он не звонил монтеру пути ФИО1, поскольку полагал, что тот находится на обучении и не мог знать про пропажу станков. При осуществлении своей работы, как монтер пути, Родников Илья имел свободный доступ во все помещения здания склада, в том числе к пункту обогрева, где помимо вещей других сотрудников хранятся и ключи от кладовых данного здания, соответственно Родников Илья знал о том, что в кладовой, предназначенной для хранения инструментов малой механизации хранятся два рельсорезных станка марки «Zimani TS800» (РР100Д) и мог свободно в любое время попасть в данную кладовую. (т. 1 л.д. 167-169)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.О.А. - ведущего экономиста 

<

данные изъяты>, следует, что от руководства 

<

данные изъяты> ей стало известно о факте хищения из помещения кладовой 

<

данные изъяты>, расположенной на территории ст. Пенза-1, двух рельсорезных станков марки «Zimani TS800», числящихся на балансе 

<

данные изъяты> под наименованием «Станок рельсорезный РР100Д». Она составляла расчет причиненного ущерба. 30.12.2024 рельсорезные станки РР100Д поступили и ввели в эксплуатацию в 

<

данные изъяты> Сызрань и встали в соответствии с первичной документацией на баланс со стоимостью 179 866 рублей 67 копеек. На момент составления карточки формы №ОС-6 сумма накопленной амортизации и балансовая стоимость автоматически выставляется 0,00 рублей, так как на момент введения в эксплуатацию объекты являются новыми. После того как поступившие объекты приняты в эксплуатацию, у них пропорционально сроку использования (в месяцах) уменьшается балансовая стоимость. Таким образом, когда указанные рельсорезные станки 24.02.2025 из ПЧ Сызрань поступили в ПЧ Пенза, то с учетом амортизации балансовая стоимость у них стала составлять 170 073 рублей 93 копеек. По состоянию на 26.06.2025 г. согласно произведенного расчета балансовая (остаточная) стоимость каждого рельсорезного станка составила 150 488 руб. 45 коп.. Таким образом, итоговая общая стоимость похищенных рельсорезных станков РР100Д по состоянию на 29.06.2025 составляет 300 976 руб. 90 коп. Рельсорезные станки числятся на балансе 

<

данные изъяты> как «РР100Д», но сами работники 

<

данные изъяты> часто используют в качестве их наименования название бензопривода данных станков «Zimani TS800». (т. 1 л.д. 149-151)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Е.П. следует, что 29 июня 2025 года он находился по своим личным делам в городе Пензе. Примерно в период времени с 11 час. 50 мин. по 12 час. 00 мин. он находился в районе Автовокзала. При этом он находился на автомобиле 

<

данные изъяты> темно-синего цвета. В это время к нему подошел мужчина, который представился Ильей и у них с ним завязался разговор, сейчас он уже знает, что фамилия у него Родников, отчество не помнит. Родников спросил, интересует ли его покупка бензопилы «Дружбы» за пять тысяч рублей. Он сказал, что купил бы бензопилу, однако пяти тысяч у него с собой нет, при нем было 3700 рублей наличными, и он предложил данную сумму, он согласился. После чего Родников Илья пояснил, что бензопила находится у него на рабочем месте, при этом сам он работает на железной дороге. Он спросил, является ли пила железнодорожной, однако Илья пояснил, что пила его личная, просто он приносил ее на работу, а на данный момент ему нужны деньги. После этого Илья предложил доехать до места работы, чтобы забрать пилу. Он согласился и предложил сесть к себе в машину. Они проехали по улице Ухтомского и остановились в районе площадки для мусора, расположенной на повороте. Через забор пролегала железная дорога и было видно здание железнодорожного вокзала станции Пенза-1. После чего Родников Илья вышел из машины и сказал подождать его пока он сходит за пилой на работу и заберет ее. Он согласился и остался ждать в машине. Илья вышел из машины и проследовал к забору, ограждающему станцию, после чего через калитку Родников зашел на территорию станции. После этого он отъехал к мусорному баку и стал ждать его там. Через какое-то время Илья вернулся к машине, в руках у него была, как он думал, бензопила. Он вышел из машины и открыл багажник, и увидел пилу: она была больше обычных пил, с большим диском, черно-желтого цвета. Он рассмотрел ее, сказал, что покупает и оставил бензопилу в багажнике. После чего наличными денежными средствами передал Илье 3700 рублей наличными. Далее он подвез ФИО1 до памятника Паровозу на автовокзале и попрощался с ним. Он оставил бензопилу в багажнике и продолжил заниматься своими делами в городе Пензе. 

Примерно 14 июля 2025 года он попал в аварию на автомобиле 

<

данные изъяты>. Поскольку автомобиль сильно пострадал, он решил его не восстанавливать, а продать. С этой целью 17 июля 2025 года он отогнал автомобиль и продал его на разбор автозапчастей и металл. При этом, купленная им 29 июня 2025 года пила осталась лежать в багажнике автомобиля, поскольку он про нее забыл. Что данная пила является рельсорезным станком, принадлежащим 

<

данные изъяты>, он не знал, так как он не знает как выглядят такие приспособления, а Родников Илья ему пояснял, что данная пила является обычной бензопилой и является его собственностью. Воспользоваться данной пилой он не успел, с момента покупки и до момента продажи машины она лежала в багажнике автомобиля 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 132-134)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.М.И. - продавца-консультанта комиссионного магазина «Победа», следует, что 29 июня 2025 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 18 час. 30 мин. в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина с техникой похожей на «бензорез» в руках. Тот хотел его заложить на 30 дней и предоставил свой паспорт на имя Родников Илья, отчество не помнит. Он осмотрел «бензорез», каких-либо явных дефектов у него не было. Он спросил, откуда у этого мужчины данный «бензорез». Тот ответил ему, что это его личная пила, но ему нужны деньги, поэтому он решил его заложить. Он оценил «бензорез» в 11 000 рублей. Мужчина согласился с ценой и он выписал ему залоговый лист, отдал деньги и тот ушел. На момент приема «бензореза» он не знал о том, что он похищен. (т. 1 л.д. 146-148)

Из показаний в судебном заседании свидетеля Ш.А.Н. и оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей У.М.А., П.В.А. - сотрудников Пензенского ЛО МВД России на транспорте, которые в целом являются аналогичными, следует, что 24 июля 2025 года ими в рамках проведения ОРМ «Наведение справок» был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по результатам проведенных мероприятий установлено, что ФИО1, являясь работником 

<

данные изъяты> 29 июня 2025 года из корыстных побуждений похитил два рельсорезных станка марки «Zimani TS800» (РР100Д). В тот же день, 29 июня 2025 года один из вышеуказанных станков ФИО1 продал гражданину М.Е.П. за 3700 рублей, а второй 29 июня 2025 года заложил в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 135-136, 181-182)

При этом, из показаний в судебном заседании свидетеля Ш.А.Н., кроме того, следует, что 24 июля 2025 года на территории «Авторазбор Заря» в автомобиле 

<

данные изъяты> М.Е.П. был обнаружен и изъят один рельсорезный станок и в тот же день из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, был изъят второй рельсорезный станок.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших, вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, так как они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

- заявлением и.о. начальника 

<

данные изъяты> Р.А.В. от 24.07.2025, согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, похитивших 2 станка рельсорезных РР100Д» («Zimani TS800») из помещения кладовой, предназначенной для хранения инструментов малой механизации 

<

данные изъяты> ст. Пенза-1, общей стоимостью 300 976 рубля 90 копеек, чем причинил ущерб в крупном размере 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 8)

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Пензенского ЛО МВД России на транспорте от 04.07.2025, согласно которому 04.07.2025 в 08 час. 20 мин. в ДЧ Пензенского ЛО от мастера участка 

<

данные изъяты> С.А.Е. по телефону поступило сообщение о том, что из склада хранения 

<

данные изъяты>, расположенного на 711 км. пикет №1 ст. Пенза-1, похищены 2 рельсорезных станка. Последний раз их видели 26.06.2025. (т. 1 л.д. 5)

- рапортом оперуполномоченного ОУР Пензенского ЛО МВД России на транспорте У.М.А. от 24.07.2025, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, который является работником 

<

данные изъяты>, а именно монтер пути 3 разряда 

<

данные изъяты> г. Пенза, и по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 29.06.2025 тайно похитил из кладовой 

<

данные изъяты>, расположенной на ст.Пенза-1 два рельсорезных станка марки РР100Д. (т. 1 л.д. 66)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2025, согласно которому осмотрено здание кладовой 

<

данные изъяты> ст.Пенза-1 г.Пенза, расположенное на 711 км. пикет №1 Куйбышевской железной дороги и в 80 метрах в южном направлении от дома №3 ул. Ухтомского Железнодорожного района г. Пенза. В ходе осмотра помещения пункта обогрева 

<

данные изъяты> ст.Пенза-1 со связки ключей изъят ключ от двери кладовой, где хранятся инструменты малой механизации, с двери помещения кладовой изъят секрет врезного замка. (т. 1 л.д. 11-24)

- заключением трасологической судебной экспертизы №153 от 14.07.2025, согласно которому на представленном цилиндровом механизме врезного дверного замка каких-либо следов воздействия посторонними предметами не обнаружено и он является исправным. Цилиндровый механизм врезного дверного замка открывался ключом представленным на экспертизу, либо дубликатом последнего. Открыть данный механизм каким-либо посторонним предметом, без повреждения последнего, не представляется возможным. (т. 1 л.д. 53-57)

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2025, согласно которому осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - секрет врезного дверного замка и ключ. (т. 1 л.д. 195-197, 198)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2025, согласно которому на участке местности расположенном по адресу: 

<

...>, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в багажном отделении которого обнаружен станок рельсорезный РР100Д, который был изъят. Участвующий в осмотре М.Е.П. пояснил, что данный станок он купил 29.06.2025 у мужчины по имени Родников Илья в районе ул.Ухтомского г. Пензы. (т. 1 л.д. 72-78)

- протоколом выемки от 24.07.2025, согласно которому 24.07.2025 сотрудником комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, добровольно выдан один рельсорезный станок марки «Zimani TS800» (РР100Д), который 29.06.2025 был принят на комиссию от ФИО1, о чем составлен соответствующий договор комиссии №111029900002799 от 29.06.2025. (т. 1 л.д. 82-86)

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2025, согласно которому осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - два рельсорезных станка марки «Zimani TS800» (РР100Д) черно-оранжевого цвета с дисками. (т. 1 л.д. 183-187, 188-189)

- инвентарными карточками учета объекта основных средств №140000031917 от 30.12.2024 и №140000031918 от 30.12.2024, согласно которым похищенные рельсорезные станки РР100Д состоят на балансе 

<

данные изъяты>, их первоначальная стоимость составляет 179866 рублей 67 копеек. (т. 1 л.д. 61-62, 63-64)

- справкой 

<

данные изъяты> от 15.08.2025, согласно которой похищенные рельсорезные станки числятся на балансе 

<

данные изъяты> под наименованием «Станок рельсорезный РР100Д» и имеют балансовую (остаточную) стоимость 150 488 рублей 45 копеек каждый по состоянию на 29 июня 2025 года, общая стоимость похищенных основных средств составила 300 976 рублей 90 копеек. (т. 1 л.д.88)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение хищения, осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, и желал этого. При этом, его умыслом изначально охватывалось поочередное хищение двух рельсорезных станков, о чем свидетельствуют вышеприведенные показания самого подсудимого. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение имущества, состоящего на балансе 

<

данные изъяты> свидетельствует характер действий ФИО1, который, имея доступ в помещение кладовой, поочередно тайно, в отсутствие посторонних лиц, изъял из законного владения потерпевшего принадлежащее тому имущество - два рельсорезных станка, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, продав один из станков М.Е.П., а второй заложил в комиссионный магазин.

Квалифицирующий признак совершения кражи в крупном размере полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО1 совершено хищение имущества общей стоимостью 300 976 рублей 90 копеек, то есть стоимостью превышающей размер, установленный пунктом 4 Примечания к ст. 158 УК РФ - 250 000 рублей, что образует крупный размер.

При определении вида и размера имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает наличие инвентарных карточек учета объектов основных средств - двух рельсорезных станков РР100Д, и справку Пензенской дистанции пути от 15.08.2025, согласно которой установлена балансовая (остаточная) стоимость каждого из станков на момент хищения - 150 488 рублей 45 копеек. Размер причиненного ущерба и стоимость похищенного имущества не оспаривается и самим подсудимым.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и не оспаривал установленные судом обстоятельства. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании, вышеприведенными показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, в том числе свидетеля М.Е.П. и А.М.И., которым ФИО1 реализовал похищенное им имущество, иными исследованными вышеприведенными доказательствами.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения на стадии предварительного расследования, в том числе, при проведении проверки показаний на месте с его участием, в даче показаний, способствовавших розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению по правилам чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку применение данной нормы, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, о чем свидетельствует то обстоятельство, что он ранее судим за преступление корыстной направленности, освободился из мест лишения свободы в 

<

данные изъяты> и в июне 2025 года вновь совершил тяжкое преступление корыстной направленности, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для его исправления. Таким образом, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ не обеспечит достижение целей исправления подсудимого и судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить подсудимому более мягкое наказание.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, в том числе, при наличии отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, в силу императивных норм, закрепленных в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, учитывая его имущественное положение. Данное наказание будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку тот не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению, на оплату труда адвоката ФИО1 выразил свое согласие, о своей имущественной несостоятельности не указал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов по назначению суда адвокатом Усанкиной Ю.А. - 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два рельсорезных станка марки «Zimani TS800» (РР100Д) - дата выпуска: 07.2024, серийный №, и дата выпуска: 12.2024, серийный №, секрет врезного дверного замка и ключ - возвратить по принадлежности собственнику - 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров